versachi
2025-05-13T14:45:46+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202505/20/-4qiozQ1aa-167qZzT3cSma-gv.jpg.medium.jpg[/img]
如何评价这位律师的发言？他说如果如果女性真的掌握着能诬告男性的技能，那为什么现在大部分男性还能坐在屏幕前看他视频呢？
他认为那些说男性需要谨慎的视频都是在制造焦虑
前后论断都构不成排他的必然关系，这放社科都是不合格的推导。
就像我说什么东西有害，我妈反问一直这么吃人怎么没死一样。
bro以为大数据是全或无，性质问题的是否能替代成大数据反推。
反推不是严格的反证，是跟身边统计学一样起手就能看出一个人脑子水平的东西。
这种自以为懂点法律就歪屁股的阴阳人有什么点评的必要吗
大家要是公平竞技还能说说一体两面，问题现在是公平竞技吗？
没有男拳，只有抗争，为了公平，公平，还是tm的公平。
它们说这是男拳。
好吧！对它们使用男拳吧！
先问是不是再问为什么。
甭说一体不一体了。
中国有男拳吗？我不承认中国有男拳。
在中国，女乘客捅男司机脖子能获得奖励1500。这叫女权，或者女拳。
假设有男拳，那么应该是这个的“相反”，对吧？
试问全中国有哪个男人支持“男乘客捅女司机脖子应该获得奖励1500”的？
更何况女捅男奖励1500是已经发生的实时，而男捅女获奖励根本不存在。
所以中国哪有男拳？没有男拳又哪儿来的一体两面？
[s:ac:偷笑]
掌握了诡辩的精髓。
律师嘛，黑红也是红，对于这类人，不关注，不讨论，直接拉黑是最有效的方式。