meh_idk27
2020-11-21T16:20:13+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/24/9aQ5-6epcK1oT3cSsg-g0.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/24/9aQ5-785cK1zT3cSsg-g0.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/24/9aQ5-7xeqK1vT3cSsg-g0.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/24/9aQ5-bjf5K1pT3cSsg-g0.jpg[/img]
你们能看出来哪张开哪张没开嘛
BY：地铁离去 2K 全次高特效
卡：3080 U 2600
不是，我地铁2k开光追玩，真没看出来有区别[s:ac:茶]
[quote][pid=470978073,24327794,1]Reply[/pid] Post by [uid=60531564]blastzzzzzz[/uid] (2020-11-25 00:25):
不是，我地铁2k开光追玩，真没看出来有区别[s:ac:茶][/quote]你这看着应该是1，3吧
盲猜13阴影层次多点，只要是这两个定景镜头和沙漠漫反射不是光追的主场。
地铁离去的光追是GI，室外不是很明显，进室内，屋子，火车车头那里，火车车厢，你再对比下，所以开了光追最明显的是阴影会变得更加厚重，光与物体投影的阴影会更加自然，但是由于反弹次数太少，小空间的光源不正确，死黑一片
答案是23
图被压缩了，2其实细节要比1多一些
原本是想测在非典型光追场景下，光追有没有用
一直开没感觉，关了以后还是有不少区别
第一组第二张是，有天光反射的效果。第二组看不清，糊的
[quote][pid=470985046,24327794,1]Reply[/pid] Post by [uid=9943914]haha_ruijie[/uid] (2020-11-25 01:07):
答案是23
图被压缩了，2其实细节要比1多一些
原本是想测在非典型光追场景下，光追有没有用
一直开没感觉，关了以后还是有不少区别[/quote]其实光追为什么看起来有时候很假，从而觉得无用。
是因为人眼的动态范围是很宽的，而且能自适应调节。也就是说对着最亮的地方，有时依旧能看清阴影下面的物体。
但在计算时，计算机无法准确模拟眼睛瞳孔变化，甚至大脑惯性适应的全局曝光平衡，所以什么时候该多曝光一点，什么时候少曝光一点，所以导致依旧不是我们看到的实际样子。
所以你这么问依旧有很多人猜错，在第一眼区分不出来的情况下，人脑综合判断模拟应该有什么样，再去比较。
[quote][tid=24327794]Topic[/tid] Post by [uid=9943914]haha_ruijie[/uid] (2020-11-25 00:21):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/24/9aQ5-6epcK1oT3cSsg-g0.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/24/9aQ5-785cK1zT3cSsg-g0.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/24/9aQ5-7xeqK1vT3cSsg-g0.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/24/9aQ5-bjf5K1pT3cSsg-g0.jpg[/img]
你们能看出来哪张开哪张没开嘛
BY：地铁离去 2K 全次高特[/quote]不过远近层次感觉第二组第一张好
地铁的光线追踪是用于GI的.
你看室外场景那肯定不明显.
随便一个有自然光的室内场景差距就大了, 或者任何一个在自然光阴影内的场景差距也很大.
[quote][pid=470990527,24327794,1]Reply[/pid] Post by [uid=34247577]麻辣借此[/uid] (2020-11-25 01:57):
我猜是23[/quote]大佬，你的帖子进不去了
第一张没开，物体边缘糊一片的阴影是ssao这类效果，不是正确的阴影
34是真看不出来