Grewper
2021-03-18T18:06:22+00:00
老哥们，IQ不是绝对分，不是60及格，人均105，努力一下能考个150、250
IQ是相对分，不跨国比较的话，社会人群IQ均值就是100，标准差是15。
所以66%的人智商在85-115之间。智商高于110呢差不多就是前20%。智商低于100也没什大不了的，50%的人智商都低于100。
另一方面，智商高于130就很夸张了，就是正态分布2 sigma的一半，前2%；高于145就是3 sigma的一半，前0.15%；高于160......对不起，估计没有什么智商题能测出这个值。至于说什么智商180、220啥的那真叫智商着急，按概率分布，全地球估计都没有智商200以上的人。同理，智商低于55那是不太可能见到的。
按年龄应该有波动，我肯定没十年前聪明，EQ倒是升了。
智商是个伪概念
人类还不明白大脑的工作原理
也不知如何开发利用大脑
只能用智商来衡量大脑功能现状的差异
我认为所谓的智力可以不断开发提高，像肌肉一样越用越发达
Reply to [pid=502519761,26031920,1]Reply[/pid] Post by [uid=62511419]南山海王。[/uid] (2021-03-24 02:19)
主要是给孩子测的，成年人的题也有，但测了也没啥意义
公务员的行测其实跟IQ测试题很像，尤其是那种空间推理题
Reply to [pid=502519847,26031920,1]Reply[/pid] Post by [uid=9439339]pnixmt[/uid] (2021-03-24 02:21)
智商不是绝对值啊，是智力的相对值，人类的智力肯定在提高，但智商的均值永远是100
有什么公认的测量iq的方法吗？iq的评分标准是怎么样的？
不同量表不一样，而且是很不一样。不仅是分数不一样，标准也不一样。你说的这个是韦氏智力量表的分数，而且这个分数的理论最高值是145(100+15×3)
智商测试也是各种项目的综合，但你做某件事所需的能力可能只涉及其中的部分项目。所以哪怕智力分数100%准也不能代表你做某件事的能力
不如放个定义
个人智力测验成绩和同年龄被试成绩相比的指数
lz说的是伟氏量表，是假定人类智商为以100为均值、15为标准差 所以不是方差 的正态分布
智商平均100，那NGA精英论坛石锤了，敢问哪次论坛测智商老哥们不是140起[s:ac:偷笑]
省重点高中的理科平行班里的普通努力中等成绩学生智商大概是多少？这种人大概是普通概念上的聪明小孩吧
[quote][pid=502524344,26031920,1]Reply[/pid] Post by [uid=62425574]续命钢闸门[/uid] (2021-03-24 04:29):
谁告诉你智商是正态分布的？[/quote]韦氏方法的前提假设就是正态分布啊
就好像“平行线永不相交”就是个前提假设。你不爽你可以搞非欧几何出来，但你不能说因为有了非欧几何，欧氏几何就是错的。小学数学课本就该撕了重练。
顺带智商这玩意本身就争议很大。所谓的高智商人才扔到深山老林里面很可能如字面意义的北都找不到。然而哪个智商测试也没考过荒野求生和诗词歌赋。
现代一般高中生和孔子李白祖冲之做同一套韦氏题，几乎可以肯定现代高中生得分更高。问题是这能说明高中生的智商都比那三位高？
Reply to [pid=502524134,26031920,1]Reply[/pid] Post by [uid=61400405]45号钢板是我的[/uid] (2021-03-24 04:20)
哈哈哈，尴尬了，方差和标准差记错了......