Lumierae
2021-11-23T00:24:26+00:00
可能因为翻译和文化背景问题，我不是特别理解西方的理性到底是啥？
西方一推哲学家和教育家说要培养人的理性，说理性是人类永恒的主题，而我却一脸懵逼，到底什么才是西方人认为的“理性”
西方一推哲学家和教育家说要培养人的理性，说理性是人类永恒的主题，而我却一脸懵逼，到底什么才是西方人认为的“理性”
我发现西方文化哲学这块特别喜欢讲“理性”
Yuros Sama
西方人特别理性，老哥是刚通网吗
kendrizzy24
三步演绎法之类的，反之中国写议论文最差劲的一点就是举例子，哪怕是《生于忧患死于安乐》这样名篇在逻辑上也是站不住脚的
Dalard
[quote][pid=569577974,29636995,1]Reply[/pid] Post by [uid=42068952]尼古拉斯小胖[/uid] (2021-11-29 08:27):
西方人特别理性，老哥是刚通网吗[/quote]那么问题是，哪条“经线”以西才是西方人呢？在那条线上住的人，是理性还是感性？
西方人特别理性，老哥是刚通网吗[/quote]那么问题是，哪条“经线”以西才是西方人呢？在那条线上住的人，是理性还是感性？
kendrizzy24
[quote][pid=569577974,29636995,1]Reply[/pid] Post by [uid=42068952]尼古拉斯小胖[/uid] (2021-11-29 08:27):
西方人特别理性，老哥是刚通网吗[/quote]别上纲上线的，西方愚民不少，哲学家里配得上理性的还是很多的
西方人特别理性，老哥是刚通网吗[/quote]别上纲上线的，西方愚民不少，哲学家里配得上理性的还是很多的
Lumierae
[quote][pid=569577974,29636995,1]Reply[/pid] Post by [uid=42068952]尼古拉斯小胖[/uid] (2021-11-29 08:27):
西方人特别理性，老哥是刚通网吗[/quote]你根本不知道我在说啥
稍微了解下西方哲学史，教育史，就知道他们特别强调“理性”这个概念，就连经济学都有“理性人”说法
而我一自很好奇，西方的理性真的就是中文字面的理性么，还是说只是翻译成理性而已
西方人特别理性，老哥是刚通网吗[/quote]你根本不知道我在说啥
稍微了解下西方哲学史，教育史，就知道他们特别强调“理性”这个概念，就连经济学都有“理性人”说法
而我一自很好奇，西方的理性真的就是中文字面的理性么，还是说只是翻译成理性而已
KNG_Zortex
看看这个 王德峰讲座[url]https://b23.tv/BV1Xv411N7Pd[/url]
KooLa1d-jammer
理性在某些哲学派里面
是人先天就有的东西. 是不依赖现实世界的.
所以追求理性是寻找那个比现实更根本的玩意
是人先天就有的东西. 是不依赖现实世界的.
所以追求理性是寻找那个比现实更根本的玩意
nikki
来nga问这个？
哪怕你真的想讨论“理性”的含义，底下也能给你偏到“白皮傻卵也配自称理性”上
这是个游戏论坛里的民粹版块，不是哲学学术论坛，掌握不了环境的意义说明你的哲学学习还差得远
哪怕你真的想讨论“理性”的含义，底下也能给你偏到“白皮傻卵也配自称理性”上
这是个游戏论坛里的民粹版块，不是哲学学术论坛，掌握不了环境的意义说明你的哲学学习还差得远
technokamikaze
如果你想知道“西方哲学所说的理性是不是就是中文字面意思的理性，还是说只是翻译成了理性”，那么，起码谈谈你觉得“中文字面意思的理性”是什么含义，我们才好进一步探讨吧
ArchTyran
[quote][pid=569579016,29636995,1]Reply[/pid] Post by [uid=60038393]小芯易易[/uid] (2021-11-29 08:33):
理性在某些哲学派里面
是人先天就有的东西. 是不依赖现实世界的.
所以追求理性是寻找那个比现实更根本的玩意[/quote][s:ac:哭笑]那么有个问题，我们能从人是理性的，推断出人应该理性吗？
理性在某些哲学派里面
是人先天就有的东西. 是不依赖现实世界的.
所以追求理性是寻找那个比现实更根本的玩意[/quote][s:ac:哭笑]那么有个问题，我们能从人是理性的，推断出人应该理性吗？
Hutchey04
不是理性，而是“逻辑”，“逻辑学”在我们这是缺课的[s:ac:茶]
Sosa
大雪压青松，任尔东西南北风，什么什么突然转到人身上来了。说实话，植物特性跟人品有求关系。
savvy
Reply to [pid=569577974,29636995,1]Reply[/pid] Post by [uid=42068952]尼古拉斯小胖[/uid] (2021-11-29 08:27)
冷知识，马哲源于西方。
冷知识，马哲源于西方。
The Butcher
“理性”你说的是文艺复兴时期么
但如果你放眼整个西方哲学史你就会发现你的结论是错误的
西方哲学思想是很丰富的
理性只能说是其中之一，比如胡塞尔现象学，梅洛庞蒂知觉现象学，海德格尔存在与此在，雅斯贝尔斯的人的生存方式，这几位存在主义哲学家，以现象学特性比较突出，着重描述事物(现象)带来的本初感受，抛弃该现象的“历史”和外界带来的干扰
希望可以多多了解哲学～还是很有意思的w
但如果你放眼整个西方哲学史你就会发现你的结论是错误的
西方哲学思想是很丰富的
理性只能说是其中之一，比如胡塞尔现象学，梅洛庞蒂知觉现象学，海德格尔存在与此在，雅斯贝尔斯的人的生存方式，这几位存在主义哲学家，以现象学特性比较突出，着重描述事物(现象)带来的本初感受，抛弃该现象的“历史”和外界带来的干扰
希望可以多多了解哲学～还是很有意思的w
Acos_
古希腊时代理性就是人与人之间可以通过讨论达成一致与同意。由于那个时候的哲学基本靠辩论，所以你也可以说哲学是理性的产物。
近现代的浅显意义上的理性应该是第一批清晰认识到世俗事务高于宗教的那批人。比如马基雅维利。虽然牛顿等自然科学家人也信教，但很明显也没有那样疯狂了
近现代的浅显意义上的理性应该是第一批清晰认识到世俗事务高于宗教的那批人。比如马基雅维利。虽然牛顿等自然科学家人也信教，但很明显也没有那样疯狂了
Okamii
你在民粹论坛问理性？
AWildAlakazam
因为理性有给资本主义意识形态辩护的味道
马克思就批判过黑格尔意义上的理性 他站在非理性这一边
马克思就批判过黑格尔意义上的理性 他站在非理性这一边
Basiclegendary
西哲理性派也就那样吧，套着理性的名义的感性派也不少(主要是苏格拉底到亚里士多德三师徒的影响，这三人算是西方的孔孟，圣人之列)，因为从苏格拉底、柏拉图、亚里士多德都宣扬“理性”(抽象的概念词)，在于思考的、理智的能力，而理性的生活，也可以看成苏格拉底所说的：哲学的生活。所以无论哪一派，觉得自己思考的成果都是正确的，理性的，为了宣扬正统、正确，都认为自己才是理性，哪怕是奥古斯丁，也认为自己的经院哲学思想是理性得出的，是正确的、唯一的。
而从今天的观念看，在亚里士多德及中世纪之后、文艺复兴开始的，理性派比较多是“纯粹理性”，认为理性高于感性，所以要纯粹理性，当然也分程度，有的轻缓一点认可理性发展于感性，但是已经脱离于感性，自然界的道理是僵硬的理性规律(机械唯物主义)，有的夸张的认为理性已经完全脱离于感性，由于完全脱离于实际的感性，而“理性”思考，得出的答案发展成客观唯心主义等。
以上仅是个人愚见
而从今天的观念看，在亚里士多德及中世纪之后、文艺复兴开始的，理性派比较多是“纯粹理性”，认为理性高于感性，所以要纯粹理性，当然也分程度，有的轻缓一点认可理性发展于感性，但是已经脱离于感性，自然界的道理是僵硬的理性规律(机械唯物主义)，有的夸张的认为理性已经完全脱离于感性，由于完全脱离于实际的感性，而“理性”思考，得出的答案发展成客观唯心主义等。
以上仅是个人愚见
ArchTyran
[quote][pid=569579016,29636995,1]Reply[/pid] Post by [uid=60038393]小芯易易[/uid] (2021-11-29 08:33):
理性在某些哲学派里面
是人先天就有的东西. 是不依赖现实世界的.
所以追求理性是寻找那个比现实更根本的玩意[/quote]不，我觉得人是基于经验主义的[s:ac:哭笑]
理性在某些哲学派里面
是人先天就有的东西. 是不依赖现实世界的.
所以追求理性是寻找那个比现实更根本的玩意[/quote]不，我觉得人是基于经验主义的[s:ac:哭笑]