Reaper_mersiless
2021-06-17T18:24:33+00:00
长总(摘要)：
联动又又又又又一次炸了的回形针，很高兴大伙儿对这些歪屁股半真半假所谓“科普”的抵抗力越来越强了。其实这些所谓“科普”很早很早就在网络上进行着。11年左右我就在网上撕过歪屁股“科普帖”。
正文：
11年前后，那时候逛论坛比较多，当时国观就有一个数字+字母的ID，一直通过长篇类科普性的文章进行宣传说“可控核聚变就没法实现，国内火只是网络宣传员任务”。一开始我也没在意，啥观点都存在，论坛嘛讨论讨论挺正常。但是后来发现那个帖子就一直在热帖中，隔一两天就能看到翻上来。某天夜里干完实验，不想回去了，正好又看到了帖子翻上来了就决定深究一下。
(插句话交代一下背景，我本硕博都是等离子体物理专业的，所在实验室还有当时等离子体物理方向的中科院院士。)
这种歪屁股科普最怕遇到内行，反正那个帖子是漏洞百出，就靠着一些专业词汇的胡乱堆砌，外加无限放大难点，忽略科研本身的前瞻性和探索性。
帖子肯定吵得飞起，有反对有支持的，然后他就抓着外行不懂的反驳穷追猛打，进一步塑造自己“专业人设”。当时我博士在读了，肯定也不能惯着，仔细沿着他最开始的观点一条一条查资料找文献进行反驳。
就这么前后战了一两个礼拜，我发现一个问题：真真的科普远比造谣式歪屁股科普要难得多。对于要回复的每一句话，我都要花费大量的时间仔细斟酌，并需要查相关书籍和文献进行确认。全部观点不能有漏洞，不然他就会抓着漏洞开始胡搅蛮缠。打个比方：10句错1句，那就盯着你那错的1句跟你撕，其他9句不回复不表态装死看不见。
后来，实在太累了，赶上新一轮实验要准备，我给他举报了，暂时也就没关注。然后最牛逼的是，隔了几个月，类似的ID，类似的帖子又来了。直到今天的吃海鲜，我又想起这事儿，百度了一下，15年人家还在板块坚持宣传“可控核聚变是个骗局”…。类似的ID，熟悉的话术，不过点进去已经看不到了。
后面的事情大家都知道了：国内一直在磁约束核聚变领域刷新着世界纪录。[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
得警惕各行各业的宣传渗透啊，科普抓鬼绝不能只靠个人的兴趣爱好呀。[s:ac:惊][s:ac:惊]
联动又又又又又一次炸了的回形针，很高兴大伙儿对这些歪屁股半真半假所谓“科普”的抵抗力越来越强了。其实这些所谓“科普”很早很早就在网络上进行着。11年左右我就在网上撕过歪屁股“科普帖”。
正文：
11年前后，那时候逛论坛比较多，当时国观就有一个数字+字母的ID，一直通过长篇类科普性的文章进行宣传说“可控核聚变就没法实现，国内火只是网络宣传员任务”。一开始我也没在意，啥观点都存在，论坛嘛讨论讨论挺正常。但是后来发现那个帖子就一直在热帖中，隔一两天就能看到翻上来。某天夜里干完实验，不想回去了，正好又看到了帖子翻上来了就决定深究一下。
(插句话交代一下背景，我本硕博都是等离子体物理专业的，所在实验室还有当时等离子体物理方向的中科院院士。)
这种歪屁股科普最怕遇到内行，反正那个帖子是漏洞百出，就靠着一些专业词汇的胡乱堆砌，外加无限放大难点，忽略科研本身的前瞻性和探索性。
帖子肯定吵得飞起，有反对有支持的，然后他就抓着外行不懂的反驳穷追猛打，进一步塑造自己“专业人设”。当时我博士在读了，肯定也不能惯着，仔细沿着他最开始的观点一条一条查资料找文献进行反驳。
就这么前后战了一两个礼拜，我发现一个问题：真真的科普远比造谣式歪屁股科普要难得多。对于要回复的每一句话，我都要花费大量的时间仔细斟酌，并需要查相关书籍和文献进行确认。全部观点不能有漏洞，不然他就会抓着漏洞开始胡搅蛮缠。打个比方：10句错1句，那就盯着你那错的1句跟你撕，其他9句不回复不表态装死看不见。
后来，实在太累了，赶上新一轮实验要准备，我给他举报了，暂时也就没关注。然后最牛逼的是，隔了几个月，类似的ID，类似的帖子又来了。直到今天的吃海鲜，我又想起这事儿，百度了一下，15年人家还在板块坚持宣传“可控核聚变是个骗局”…。类似的ID，熟悉的话术，不过点进去已经看不到了。
后面的事情大家都知道了：国内一直在磁约束核聚变领域刷新着世界纪录。[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
得警惕各行各业的宣传渗透啊，科普抓鬼绝不能只靠个人的兴趣爱好呀。[s:ac:惊][s:ac:惊]