朗尼克球我一场没看，单纯说下4222

边后卫好的一个比一个贵，这位置不好踢，既要攻得上去又要及时回防，有时候还要转移球在组织一下

曼联最大的问题就是没有后场出球点。
利物浦中场也糙，但是边后卫能出球，切尔西的中场能出球(别小看若日尼奥) ，曼城中场和边后卫都能出球，这前三家要么中场要么边后卫，总有能出球的。
曼联呢，几个首发万比萨卡在没人盯防的情况下，传中能直接传出底线，拖后中场弗雷德和小麦一个比一个糙，出球靠谱的博格巴脑子有病，马奎尔的传球那是又高又慢，就卢克肖稍微有点点出球能力。
当初曼联买万比萨卡，就代表球队建队路线彻底错误了，一个豪门球队，可以不要边后卫有多强的防守，但是一定要有进攻能力，
万比萨卡的技术特点是根本不符合一个强队的要求。曼联能把万比萨卡当个宝就能说明球队建设路线出了极其严重的错误。
球队路线走慢了没关系，路线走错了才是最严重的错误。索尔斯克亚下课真的一点都不冤枉。

[quote][pid=579287072,30154574,1]Reply[/pid] Post by [uid=63566347]whooooooo[/uid] (2022-01-05 22:41):

曼联最大的问题就是没有后场出球点。
利物浦中场也糙，但是边后卫能出球，切尔西的中场能出球(别小看若日尼奥) ，曼城中场和边后卫都能出球，这前三家要么中场要么边后卫，总有能出球的。
曼联呢，几个首发万比萨卡在没人盯防的情况下，传中能直接传出底线，拖后中场弗雷德和小麦一个比一个糙，出球靠谱的博格巴脑子有病，马奎尔的传球那是又高又慢，就卢克肖稍微有点点出球能力。
当初曼联买万比萨卡，就代表球队建队路线彻底错误了，一个豪门球队，可以不要边后卫有多强的防守，但是一定要有进攻能力，
万比萨卡的技术特点是根本[/quote]中肯，好久没在球区看过这么中肯的评论了。其实当年扶正达洛特签下内维斯才是正确的建队思路

[quote][pid=579289286,30154574,1]Reply[/pid] Post by 寅佟鲍卯寇单(2楼) (2022-01-05 22:51):

中肯，好久没在球区看过这么中肯的评论了。其实当年扶正达洛特签下内维斯才是正确的建队思路[/quote]曼联现在要做的
买一个组织后腰，而不是黑又硬。就比如狼队的那个的鲁本内维斯，好像国米那个马上合同到期布罗佐维奇也是的？
出万比萨卡，扶正达洛特。
上面两点做到了，后场就相当于增加了两个出球点。本来对面防曼联只要重点防一路，万比萨卡那路可以不用设防，中路曼联都是糙哥打不进去，对面卡死左路就卡死了曼联的进攻。

曼联中场没人能出球，两个边路还瘸一个
打曼联只要抓左放右就行了，
传中机会，对狼队这场有一说一比萨卡好几次可以说是空位传中了。不是传不准就是回传
博格巴不在，曼联只有左边有点威胁，被别人捏住了直接死

至于为什么买万比萨卡的，很多人不理解，很简单
就是当时曼联没竞争力了，没法做到稳定进欧冠，愿意来的能力不行，能力行的不愿意来
买马奎尔也是如此
索肖带的两个赛季，也就是稳住了欧冠名额，话说难听点，没欧冠踢瓦拉内，看都不会看曼联一眼
我认为桑乔也会如此

[quote][pid=579287072,30154574,1]Reply[/pid] Post by [uid=63566347]whooooooo[/uid] (2022-01-05 22:41):

曼联最大的问题就是没有后场出球点。
利物浦中场也糙，但是边后卫能出球，切尔西的中场能出球(别小看若日尼奥) ，曼城中场和边后卫都能出球，这前三家要么中场要么边后卫，总有能出球的。
曼联呢，几个首发万比萨卡在没人盯防的情况下，传中能直接传出底线，拖后中场弗雷德和小麦一个比一个糙，出球靠谱的博格巴脑子有病，马奎尔的传球那是又高又慢，就卢克肖稍微有点点出球能力。
当初曼联买万比萨卡，就代表球队建队路线彻底错误了，一个豪门球队，可以不要边后卫有多强的防守，但是一定要有进攻能力，
万比萨卡的技术特点是根本[/quote]wdnmd你这个想法每一条都跟我一摸一样…

阵容好不好和人比，曼联的阵容你说和曼城争冠吃力我信，你说前四进不去就是尬黑了。
热刺 阿森纳的阵容问题不比曼联严重的多？热刺身价最高的那位这赛季才4球，最贵的中场已经按在板凳上不给上了，新买的后防罗梅罗一年没踢几场，被国家队操的天天躺病床，就这少赛一场还领先曼联一分，说实话蛮丢人的

我感觉是，利物浦中前场跑动会牵扯出更多的传球空挡，范戴克，阿诺德的长传也厉害。

而且曼联后场出球也不非常差啊，马奎尔欧洲杯就证明自己了吧，就是中场缺乏串联跑动，没有跑动你就要一个技术能力贼强的后腰帮忙梳理出球。看曼联后场处理球就是，看看看，带带带，没有好的出球点，强行传，被断，打反击。

好好的反击，开大脚冲锋不打，要搞阵地战，地面推进，搞控制短传，然后怪人员不行?[s:a2:笑]

那还真不如索嗨，起码索嗨能看菜下锅

[quote][pid=579296627,30154574,1]Reply[/pid] Post by [uid=42082125]TrissMri[/uid] (2022-01-05 23:21):

好好的反击，开大脚冲锋不打，要搞阵地战，地面推进，搞控制短传，然后怪人员不行?[s:a2:笑]

那还真不如索嗨，起码索嗨能看菜下锅[/quote]朗和索可不一样，要是老实蹲坑打反击那为啥要鸟走呢。
鸟打反击-丑陋足球
索嗨打反击-正确的道路
朗子一个没dna的人，蹲下来早晚也是丑陋足球不是。

[quote][pid=579296090,30154574,1]Reply[/pid] Post by [uid=948185]jy03739037[/uid] (2022-01-05 23:19):

我感觉是，利物浦中前场跑动会牵扯出更多的传球空挡，范戴克，阿诺德的长传也厉害。

而且曼联后场出球也不非常差啊，就是中场缺乏跑动，没有跑动你就要一个技术能力贼强的后腰帮忙梳理出球。看曼联后场处理球就是，看看看，带带带，没有好的出球点，强行传，被断，打反击。[/quote]你这完全说反了。曼联俩后腰真能跑，问题是，这俩后腰跑不明白。
捋一捋曼联的后场阵容。
门将德赫亚
左后卫卢克肖(特莱斯)，中后卫瓦拉内，林德洛夫，马奎尔(拜利)，右后卫万比萨卡(达洛特)
后腰麦克托米奈，弗雷德(马蒂奇)
俩主力后腰一个比一个糙，没有推进也没有出球，还经常容易失位，曼联打狼队丢球就是小麦做为后腰没有去保护弧顶位置。
右后卫万比萨卡完全没有任何进攻能力，左后卫卢克肖推进能力不错，但是传中勉勉强强。中后卫马奎尔的长传球是又高又慢。

[quote][pid=579296090,30154574,1]Reply[/pid] Post by [uid=948185]jy03739037[/uid] (2022-01-05 23:19):

我感觉是，利物浦中前场跑动会牵扯出更多的传球空挡，范戴克，阿诺德的长传也厉害。

而且曼联后场出球也不非常差啊，马奎尔欧洲杯就证明自己了吧，就是中场缺乏串联跑动，没有跑动你就要一个技术能力贼强的后腰帮忙梳理出球。看曼联后场处理球就是，看看看，带带带，没有好的出球点，强行传，被断，打反击。[/quote]范戴克出球能力很强，但是利物浦也不太靠他，主要还是双边卫都有内收当边后腰用处理球的能力，中场跑动覆盖够，亨豆也能出出球，何况有时候还有蒂亚戈，打长的前场萨拉赫还可以背身拿拿球，这些加起来差距就很大了，一个马奎尔走长的根本不解渴，更解决不了阵地战的问题，曼联的双后腰你要说拼，那是挺拼的，但是打个中下游队低压力下传球都传不明白也跟拼也没啥关系了，这也不是什么25拿2w就不背锅的事了。

[quote][pid=579297462,30154574,1]Reply[/pid] Post by [uid=60408302]Overrock[/uid] (2022-01-05 23:25):

朗和索可不一样，要是老实蹲坑打反击那为啥要鸟走呢。
鸟打反击-丑陋足球
索嗨打反击-正确的道路
朗子一个没dna的人，蹲下来早晚也是丑陋足球不是。[/quote]我寻思朗尼克的场面更难看，血战诺维奇，被纽卡狼队按着踢，这又是正确的道路吗?[s:ac:闪光]

一个教练连看菜下锅都做不到还谈啥啊

就是一群没带脑子的球员 车子 利物浦 曼城，你会发现怎么传都有人接应，我抬球到了前场要么自己闷头单干，要么被逼走投无路甩锅似一脚

瑞典冰人被喷成漏夫了出球都比两后腰好！
我一直觉得漏夫的称号是在给后腰和万比萨卡补位背锅

万比萨卡的进攻能力实在不行就老实后场扫荡嘛，一直要他参与进攻，放铲这看家本领都快丢了！
有路拐腿，买个擅长右路的放左边去

[quote][pid=579296627,30154574,1]Reply[/pid] Post by [uid=42082125]TrissMri[/uid] (2022-01-05 23:21):

好好的反击，开大脚冲锋不打，要搞阵地战，地面推进，搞控制短传，然后怪人员不行?[s:a2:笑]

那还真不如索嗨，起码索嗨能看菜下锅[/quote]反击原来就是大脚开球，前锋追，那和扔飞盘放狗去追有啥区别[s:ac:嘲笑1]
反击最重要的是冲刺中的球员通过行进中的几脚传球，快速打穿对面，这一定是要极其高效的。
开大脚让田径运动员去追的战术，那不叫反击那叫狗追飞盘。

Reply to [pid=579298384,30154574,1]Reply[/pid] Post by [uid=42082125]TrissMri[/uid] (2022-01-05 23:29)
可别看菜下锅了，曼联最不需要的就是看菜下锅 再找个孔蒂过来，撑死拿个联赛亚军拿个欧联杯然后过两年还是回到原点，有屁用？

急功近利拆东墙补西墙能追上曼城之类的就有鬼了 朗尼克整过来主要看看他怎么引援怎么清理毒瘤吧，给下个主帅长期项目打打基础还差不多

我觉得曼联现在要啥啥没用。说白了就是能力不行，前场又瞎几把浪。老老实实买个兽妖，不挑来挑去的摸彩票了。捡现成的，就坎特，我也问了一下，一点五亿砸下去，好过你买几个几千万的来试错。现在曼联需要的是即时战力，要的是在对位能力上的绝对压制来稳住队伍士气。现在每个位置的人员看名字首先就弱了，未打心里就输了三分。

[quote][tid=30154574]Topic[/tid] Post by [uid=60221469]杠精死全家[/uid] (2022-01-05 22:04):

首先，曼联4222这套阵与其说442，不如当成4231，2前锋后撤一人拿球

讲道理攻击力不差，而且边路空档会更大，更容易进行边路进攻

但是建立在腰能扛得住… 建立在中场快速把球送出去…

当年爵爷思路也是这个，中场弱就不跟你中场搞，靠两边压，我先把防守做好了，一个快速反击就够了(所以说曼联原来一直有跑不死的人)


曼联现在的情况不一样，不一样在于，没有边，喜欢往中间插… 可能是传中脚法差还是前锋太弱…

其实现代足球高中锋弱化，更多的禁区内跑传，战术进攻上比原来确实复杂。但是你要一个站[/quote]你看一下上一场这个反击就知道了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/05/-1r99Q2p-7m5eXxZ93T3cSa0-4m.gif.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/05/-1r99Q2p-brajX10Za3T3cSa0-4m.gif.medium.jpg[/img]

[quote][pid=579299894,30154574,1]Reply[/pid] Post by [uid=63566347]whooooooo[/uid] (2022-01-05 23:35):

反击原来就是大脚开球，前锋追，那和扔飞盘放狗去追有啥区别[s:ac:嘲笑1]
反击最重要的是冲刺中的球员通过行进中的几脚传球，快速打穿对面，这一定是要极其高效的。
开大脚让田径运动员去追的战术，那不叫反击那叫狗追飞盘。[/quote]能赢就行啊，不能赢，那你场面整好点也行.[s:a2:笑]

合着搞了一套理论，不顾实际情况就往上套，整失败了就是错的不是我是这个世界?