NDirish2009
2021-08-07T13:25:05+00:00
我认为奖牌一定程度上代表了国力,体育不仅需要有天才,还需要有人才的选拔,营养均衡,成熟的训练体系,还有训练场地,当然也有其他各方面的影响,比如不同人种在不同项目上优势不同
代表但不完全代表,不然那些金牌不如牙买加的国家难道比不上牙买加?
看今年多少意外之喜,风洞功不可没,这玩意没点国力能给你用到体育上?
[s:ac:哭笑]16年的时候这帮人可能就不是这个说法了。
那你解释一下为啥中美是奖牌榜第一第二[s:ac:抠鼻]
Reply to [pid=539347652,27966240,1]Reply[/pid] Post by [uid=39227197]花生厚片[/uid] (2021-08-07 21:33)
所以我说了很大程度上代表嘛,而且我们金牌第一有点悬
奖牌当然代表国力
现代体育
奖牌的多寡很大程度就是决定于背后国家的各种支持
这是国力的和平时代直接体现
说奖牌不代表国力的
问问一个月练200欧元都没有的希腊举重运动员
一个比较健康的奖牌分布是,参与人数多的基础大项奖牌多,也就是田径游泳,都是项目多奖牌多,不管什么牌子都拿点。
Reply to [pid=539347652,27966240,1]Reply[/pid] Post by [uid=39227197]花生厚片[/uid] (2021-08-07 21:33)
美国是国力代表
中国是因为运动员努力
中国是发展中国家,不要乱吹国力[s:a2:doge]
这个说法我 今年才在美国人报纸上听说[s:ac:哭笑]
奖牌代表国力的时候它就代表国力,不代表国力的时候就不代表国力
这主要取决于国力想不想让它代表,而不是奖牌本身能不能代表
肯定有极强的相关性,除了印度之外,你把gdp和奖牌水平列个表,算一下相关系数就行了呗
[s:ac:哭笑] 我们拿第一不代表,某国拿第一就代表 [img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/07/-b756Q174-87tqK1sT1kSfh-sg.jpg.medium.jpg[/img]
因为我们成绩好了呗。。。当然就不代表国力了。。。
等我们又像里约那样拉跨,又会说代表国力了
话语权都在欧美手上,随他们说去呗 自己知道就行了
达到一定数量的奖牌后才能代表吧,越多就越强,一定数量之下,比如牙买加这种就属于不能代表的,个人理解
[quote][pid=539348185,27966240,1]Reply[/pid] Post by [uid=538556]殇无心[/uid] (2021-08-07 21:34):
这个说法我 今年才在美国人报纸上听说[s:ac:哭笑][/quote]俺也一样!
“奖牌不代表国力”这么说的人是傻逼 !24K纯的。
运动会就是和平时期的战争。