终于明白为什么法律界喜欢强调定罪需要主客观一致，尤其是罪犯的“主观意愿”

客观上撒气超速撞死人，律师来一句：他不是故意的，是没注意到刹车，不小心超速了。
主观上没有违法意愿，在海洋法系就能按过失处置，直接死刑变短期徒刑。
举几个例子，今年荷兰迷奸案，犯罪者是一位“品学兼优，前途远大”的医学生，“并非出于主观故意”迷奸多名女性，“刑事处罚会影响其未来发展”且“已虔诚悔过”，就可以不以刑事罪名起诉。
过去的台湾高材生杀人案，也是类似，品学兼优、前途远大、为人好善，虽然杀了人但他不是故意的，判刑会影响未来发展，所以轻判。
——————分割线——————
我们国家是大陆法系，只要公安和司法机关通过证据认定被告人有充分犯罪事实和动机，就可以按主观故意判。
至于怎么认定，细说展开太多，但公安和司法部门加最多的班，拿公务员最高工资真的不是白拿的……谭友还是不要用自己的“道听途说”去杠别人的专业领域了