Goose_Honque
2021-05-28T00:51:24+00:00
RT，cctv4的新闻说渤海某远火旅实施对海上目标的远火打击。这以后再近海都不需要反舰导弹，直接火箭炮覆盖了啊？这可比反舰导弹便宜多了，火力不足症患者狂喜。你反导武器再多有我火箭炮多么？[s:a2:诶嘿][s:a2:诶嘿][s:a2:诶嘿]
[s:ac:哭笑]火箭炮反舰，我不敢说
反舰员应该没有问题
炸不死你也能震死你啊[s:ac:哭笑]
刚才看CCTV4说我们已经开始用火箭炮反舰了
IM_ATOM
首先，不是覆盖。
那远火是带导引头的。
那远火是带导引头的。
Speks
你不知道 我们的火箭炮还能反潜？
yos
火力不足症候群么[s:ac:瞎][s:ac:瞎][s:ac:瞎]
ACEシ
[quote][pid=520138347,26970160,1]Reply[/pid] Post by [uid=39455663]月見桜[/uid] (2021-05-30 08:54):
[s:ac:哭笑]火箭炮反舰，我不敢说
反舰员应该没有问题
炸不死你也能震死你啊[s:ac:哭笑][/quote]你这话让我又想起速激9那个垃圾电影了……
不系安全带三连滚没事也就罢了，挨那么多导弹居然没震的丫内出血。。
[s:ac:哭笑]火箭炮反舰，我不敢说
反舰员应该没有问题
炸不死你也能震死你啊[s:ac:哭笑][/quote]你这话让我又想起速激9那个垃圾电影了……
不系安全带三连滚没事也就罢了，挨那么多导弹居然没震的丫内出血。。
Leukron
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]火箭炮反舰？怎么越活越回去了，老大哥前几年都是直接火炮反舰的
Goose_Honque
[quote][pid=520138347,26970160,1]Reply[/pid] Post by [uid=39455663]月見桜[/uid] (2021-05-30 08:54):
[s:ac:哭笑]火箭炮反舰，我不敢说
反舰员应该没有问题
炸不死你也能震死你啊[s:ac:哭笑][/quote]再厚的装甲也顶不住各种炸药无脑狂轰滥炸啊。更何况现代战舰都是薄皮大馅。火箭炮什么的那可真是量大管饱
[s:ac:哭笑]火箭炮反舰，我不敢说
反舰员应该没有问题
炸不死你也能震死你啊[s:ac:哭笑][/quote]再厚的装甲也顶不住各种炸药无脑狂轰滥炸啊。更何况现代战舰都是薄皮大馅。火箭炮什么的那可真是量大管饱
IM_ATOM
最后，火箭炮数量多，容易达到饱和攻击
Team_Kill
远火也挺贵的，清除重点目标拿到制空权后，肯定还是要用航弹来炸，量大管饱
Darpa
那也要看打啥敌人，毕竟打三哥这种导弹还是太贵了[s:ac:呆]
IM_ATOM
其次，现在军舰是薄皮大馅。
火箭弹又粗又快，足够了。
火箭弹又粗又快，足够了。
dankletho
增程火箭弹吧
Awptix08
有啥出奇的，反潜对空都有了。 甚至一言不合除了射小飞机出去外潜艇都直接射出去成功入水。 [s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
anthonylionwolf
对啊 带引导的火箭弹还叫火箭弹吗？
不过我很怀疑这种火箭弹的性能...十几节的海上目标，技术不过关打不到就是打不到..这可不是覆盖饱和发射能搞的...
不过我很怀疑这种火箭弹的性能...十几节的海上目标，技术不过关打不到就是打不到..这可不是覆盖饱和发射能搞的...
jeffrey.
挺好的，看看那美帝及其走狗接下来如何嘴硬
Gw1nG
不要想太多，能反舰的火箭炮炮弹，它的导引头和正规反舰导弹也差不多了，成本上不会有太显著的差别
Tobgi
打船的最大问题永远都是怎么发现目标，锁定目标，这两问题解决了，至于用什么打都不是事
Rence
[s:ac:怕]我看了，而且是多枚同时打中目标。
DeadlyninjaHO
能打远火为啥不用反舰导弹。