[讨论] 要把以前小学教育里错误的教育洗掉

Plex-avatar

Plex

2022-07-08T10:58:31+00:00

1,我们是有反对的权利的,当组织对我们评价不能让我们满意的时候,在征求意见书上我们应该写上我反对。

2,任何自愿的募捐人数一多都不可能百分百,一定有不自愿的人,所以不愿意就是不愿意,没有什么大不了的,要大胆说出来做出来,全班都捐款了,就你一个人没捐并不丢人,你只是贯彻了自己意识的自由。

3,有思想交流才叫开会,不允许发言那只是通知不叫开会。

4,选班干部要考虑到这个人能给我们带来什么实际的好处,而不是老师说他有多优秀。

5,没有个人利益就没有集体利益,个人利益不得到维护谁都可以打着集体利益的旗号侵犯个人利益。当我们个人的合理利益受到侵害时要懂得说不。

6,遇到危险时要首先想到自救而不是去保护什么集体利益财产。

7,宣誓是有承诺效益的,如果宣誓的内容你不能接受可以拒绝宣誓,比如任凭XX挑选,为XX奉献自己的一切。直接说抱歉,我做不到。

8,敢于发表自己的观点即便这与学校宣传的相违背。可以直接说我不这样认为。

很多人奇怪为什么我们的孩子学习越多创造力越少,因为学校的教育不让他们有太多想法创造力就被扼杀了,为了追求那种所谓的整齐划一,意志一致的美学,而这种美学的背后就是压制了反对者的声音,越是没有反对者的声音越是百分百的捐款其背后都隐藏着打着集体利益的旗号对个人利益的侵害。
xiao ling-avatar

xiao ling

第一天就知道你还没睡醒[s:ac:无语]
499-avatar

499

楼主还没参加工作吧
cross-avatar

cross

[s:ac:茶]真麻烦,不生不就行了
Gizmodied-avatar

Gizmodied

霸气外露,找死
neena-avatar

neena

从小就敢这样教,长大了想干啥我都不敢想. 你难道想官方都开放微博评论吗,多给别人添麻烦啊[s:ac:黑枪]
jakefromstatefarm-avatar

jakefromstatefarm

你说的很有道理,但是这社会不讲道理
saelee-avatar

saelee

[img]http://img4.nga.178.com/ngabbs/post/smile/pt04.png[/img]
你可以随便加个流量明星粉丝团,体验一下你喜欢的自由打榜
SkipperDale-avatar

SkipperDale

这不就是一二十年前西方洗脑的那一套吗?集体主义抹杀个性,中国应试教育埋没创新?
事实证明一切,我们是对的。集体主义集中力量办大事,中国教育下的科技人才将中国推向世界之巅。
想不到现在还有人兜售馊掉的鸡汤文,美西方现在忌惮中国的集体主义,害怕中国教育下的人才。已经是公开的事情了,还有人在唱一二十年前的公知老调?可笑至极。
Reka-avatar

Reka

这是小说大纲吗?比较适合学生看
cj9980-avatar

cj9980

学生?这种说法不就是十年前的快乐教育吗
cj9980-avatar

cj9980

而且我从来都拒绝宣誓[s:ac:哭笑]你这中二病跟我当年有的一拼
Pachinko-avatar

Pachinko

看看人大吧,有几个工人和农民
Kanika-avatar

Kanika

稳字当先,其他靠后。
你可以自己教育你子女那样,学校不会,老师也不会
cupcakezzz8996-avatar

cupcakezzz8996

说实话,你可能并不知道自己被这些“枷锁”造福了多少。
就比如你说的“先保证个人利益再保证集体利益”,你确定你保证个人利益的能力比其他人保证他们个人利益的能力更强?
学校里的班干部,大学可能还有点用,写在简历上啥的。你小学中学当过班干部吗?还带来什么好处……那个阶段当班干部纯粹是吃力不讨好的事情。想把直接民主带到教室?那以后选择题正确答案就靠全班公开投票好了。
FishBurglar-avatar

FishBurglar

你被洗脑洗得太严重了

你的观点几乎都是哪里看到就抄来用,而非自身深刻经历感受而悟。
Dodoo-avatar

Dodoo

楼主初中毕业了吗?居然每一条都是废话。
私利和公利的优先级取舍,本来就是取决于个人对团队以及集体主义价值观的认同度。
你有不认同团队的自由,团队也有不需要你的自由。你觉得誓词做不到,那就请不要申请加入组织。
这个逻辑是不是简单的多哪?