Amaya
2020-03-19T04:46:23+00:00
如果一件事情本身是真的，但是公开了之后会损害国家以及大多数人的利益，那这样的新闻应该被报道吗？如果不预设立场，这个问题是不是就无法解答？
起码还得加一个时效性
绍兴和议内幕现在爆出来只能说是考古新发现而不是新闻
大家觉得真实是新闻的唯一标准吗？
ruminor
新，事实，报道，这是新闻三要素，新闻人不预设立场你就得按原则来。选择不报道那是你已经预设立场了。
Ip
真实是新闻的底线。
wxnter
我觉得是真实，客观，时效
新闻肯定得新，报道的内容需要真实，而且不能片面的选择性报道
新闻肯定得新，报道的内容需要真实，而且不能片面的选择性报道
Frecks
你说的这种事情国外有例子啊，政府机密无可奉告。
或者有的案件保护被告人隐私，防止舆论倒逼审批程序，法院不允许报道。
或者有的案件保护被告人隐私，防止舆论倒逼审批程序，法院不允许报道。
Zomaxx
外国的新闻机构可从来不考虑真实与真相的[s:ac:茶][s:ac:茶]
Vexseus
伪命题，内容都是真的，但是我根据我的需求和导向，选择性报道，调整内容比例和报道时机就够了。
monke spin
真实，最重要的还有客观。
同样一件事，片面报道虽然也真实，但是他不客观就会引起不同的效果，比如美军拿枪指着俘虏头和给俘虏喂水那个。
同样一件事，片面报道虽然也真实，但是他不客观就会引起不同的效果，比如美军拿枪指着俘虏头和给俘虏喂水那个。
E̷t̷e̷r̷n̷a̷l̷V̷0̷1̷D̷
全面才是最重要的[s:ac:blink]部分真实比虚假更可恶
GTAB
不说好过说部分真相
Bliqzyy
真实并且要面面俱到
只报道部分真实和真实虚假混合都是死妈行为
只报道部分真实和真实虚假混合都是死妈行为
Eric Cartmen
武汉封城和意大利封城新闻对比难道信息不实吗？
Dayz's
大清亡了和二战轴心国输了这俩事实你觉得现在是新闻不...
除了事实和时效性之外，重要性或稀有性应该也要考虑，例如大部分人在今天12点前后吃午饭这事明显也不能当新闻发出来，同样的人咬狗和狗咬人明显前者更像新闻
除了事实和时效性之外，重要性或稀有性应该也要考虑，例如大部分人在今天12点前后吃午饭这事明显也不能当新闻发出来，同样的人咬狗和狗咬人明显前者更像新闻
Jlynn
现在全球新闻的现状看来，新闻能做到不造假就够好了，你还指望记者全知全能不成
虽然我觉得我说再多也改不了nyt和cnn bbc之流不断造假
虽然我觉得我说再多也改不了nyt和cnn bbc之流不断造假
Beassst
刚读了一篇相关文章，外国认为最好的新闻报道者是“a gob on a stick”(一个棍子上的嘴)
你细品[s:ac:茶]
你细品[s:ac:茶]
Codename866
电视台唯一想真实的是天气预报，有时还错了
LingLing
是人写的就有倾向性
deqzonthebeqt
[s:ac:茶]
不是真事都应该被报道
但被报道的都应当是真事
另外，片面的真相比刻意捏造的谎言更具有欺骗性
不是真事都应该被报道
但被报道的都应当是真事
另外，片面的真相比刻意捏造的谎言更具有欺骗性
! ʀᴀᴘᴛᴏʀ ʏᴇʀʀᴀᴍᴀɴ
每个人眼里的真实是不一样的，对同一事件