[求推书]有哪些主角是成为了立于生物群体之上,却依赖于生物群体的存在而生的小说?

𝑪𝒓𝒆𝒅🥀-avatar

𝑪𝒓𝒆𝒅🥀

2021-01-16T04:46:28+00:00

有哪些主角成为立于生物群体之上,却依赖于生物群体的存在而生的小说,或者小说开始也是一个人,但遭遇奇遇,变成了一个能立于生物群体之上,却依赖于生物群体的存在而生的状态
说明一下吧。
概念:立于生物群体之上,却依赖于生物群体的存在而生

介绍:依赖于生物群体而生,是指通过散播自己的“印记”传播到其他生物体内,并维持其他生物体内的自己的“印记”的存在,这是做到立于生物群体之上的前提条件。因此只能靠散播自己的“印记”感染其他生物,维持其他生物体内的自己的“印记”存在。而立于生物群体之上是指,在基于其他生物拥有自己的“印记“的基础上,自己可以查看被自己的“印记“所标记的生物感官所接收到的信息。自己也可以发动超能效果,超能效果有多强则与自己维持的“印记”数量多少有关。如果一个生物被某些影响,或死亡,则使生物体内的自己的“印记”会自动消散,如果没有任何生物体内有自己的“印记”,自己就会死亡,或者也不一定会死,但无法发动基于拥有自己的“印记”基础上的超能效果。


上述这是一个比较抽象概况的说明。其中的自己的“印记”是一个泛化概念。若要具体指向一点,“印记“可以指比如病毒,记忆,恐惧,信仰,资本,甚至是国家意志。
(1)病毒(传播感染合适的宿主,并扩散,一直重复)
(2)记忆(只要有谁记得我的存在,我就能永远的活下去)
(3)恐惧(因恐惧而存在的妖怪),
(4)信仰(因人的信仰而存在的神明)
(5)资本(资本主义里的资本,资本为了获取利润,会使用各种手段驱使人们为此服务,而资本家这个角色就是资本眼里比较好用的工具)
(6)国家意志(我就是集体)
以上是我对此作为“印记“具体举例的解释,当然可能还有各种其他形式的“印记”

要说超能效果的话,最简单的比如精神催眠,稍微复杂点,暂时附身占据一个群体内的个体上,个体意识开始沉睡,从而控制个体的行为。前提是个体被自己的“印记”给标记了。


作品例子的话,
猛鬼街里的弗莱迪,只要有人知道了他,记得它,它就会出现记得他人的梦里。

比如型月作品里的阿赖耶识,它表现的话,在《空境》作品里,对某个小偷发动超能效果,通过精神影响一个小偷的内心,使小偷下意识想去和尚布置阵地的大楼内作案,但小偷进入和尚布局的大楼后,对大楼内部感到了震惊,于是选择报了警,而报警的所造成的的影响惊动了作品内的主角,最后导致和尚被两仪式给终结了。阿赖耶识通过“印记”催眠的手段,对一个小偷发动效果,进而引发其他人的注意,带来的连锁反应,最终导致了和尚追求根源的野望并未完成。

还有一个修真类型的作品里,但是不知道叫什么名字了。如果有谁知道的话,说一下名字
大概就是一个人修真,修真方式是将自己当成一个国家意志来修真,如果国家内部出了什么问题,修真途中就会遇到劫难,需要去解决劫难(通过国家意志解决国家内部的问题),使国家变得更好,国家变得更好,就会提高修真的修为。

有这种主角设定的小说,各位知道哪些,说一下名字?

这种设定有点类似《进化的四十六亿重奏》的主角琳或虫群,但它们和这种存在本质上还是有很大的差距的,因为这种需要依赖其他生物群体而存在,不能独立存在。而琳或虫群不需要依赖其他生物,能独立存在。
Zayish-avatar

Zayish

马克[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc80140e3.png[/img]我也想看
MistaT-avatar

MistaT

黑……黑皇帝?[s:ac:哭笑]
Macsen7-avatar

Macsen7

有本孢子的同人....前半本主角是一种种群意识差不多的存在,可以完全控制种群中的一个个体并对其余个体产生行动上的影响,特殊个体死了就在其他个体或者新生儿身上复活,不过后半本变成了长生的种群领导人了好像。主角大概叫空幻,作品名记不得了
(另外主楼说的那个国家意志修真的,求书名
JPLee-avatar

JPLee

[s:ac:哭笑]他化自在天魔王。不需要依附他人而存活,需要依附他人来影响物质界
IDK9790-avatar

IDK9790

邪恶组织注意事项
里面成圣就是个体转为集体
IDK9790-avatar

IDK9790

Reply to [pid=486147223,25161651,1]Reply[/pid] Post by [uid=36758247]柊出镜黑[/uid] (2021-01-18 13:16)孢子物语
anything-avatar

anything

资本家
𝑪𝒓𝒆𝒅🥀-avatar

𝑪𝒓𝒆𝒅🥀

Reply to [pid=486177496,25161651,1]Reply[/pid] Post by [uid=62431671]莫三先生[/uid] (2021-01-18 15:11)

资本才是,而资本家并不是的,资本家只是资本眼中的最方便的工具,资本家是资本具现化的一种方式,即便打倒了所有资本家。资本也不一定会消失的。只不过没有资本家的情况下,资本操纵人类社会没那么方便了。但是只要过一段时间,当资本操纵人类社会越方便,获取的利润越多,出现新资本家的概率就会越大。
anything-avatar

anything

[quote][pid=486180614,25161651,1]Reply[/pid] Post by [uid=62383163]tctc4869[/uid] (2021-01-18 15:22):

资本家并不是的,资本家只是资本眼中的最方便的工具,即便打倒了所有资本家。资本也不一定会消失的。只不过资本的操纵没那么方便了。[/quote]如果非要按你的要求来看,那么资本家就是资本的人格化,我并觉得这有什么不对的。
DuckPond119-avatar

DuckPond119

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/18/ekQcu2t-fy08K1uT3cSsg-g0.jpg[/img]
ColdStone-avatar

ColdStone

怎么莫名地让我想到了魔法少女小圆[s:ac:哦]
NewGreg-avatar

NewGreg

游戏 最果てのイマ

具体不多剧透 最后消灭最终boss都是用的消灭基石——也就是人类——这种方式
tyu-avatar

tyu

深渊主宰的索伦?
anything-avatar

anything

“为了避免可能产生的误解,要说明一下。我决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。不过这里涉及到的人,只是经济范畴的人格化,是一定的阶级关系和利益的承担者。我的观点是:社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系,他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来,我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。”
原文如此
𝑪𝒓𝒆𝒅🥀-avatar

𝑪𝒓𝒆𝒅🥀

Reply to [pid=486182430,25161651,1]Reply[/pid] Post by [uid=62431671]莫三先生[/uid] (2021-01-18 15:29)

不对,资本家是有身体的,没有了身体,资本家自己的意识会消亡,而资本是不会随着资本家消失而消失的。所以资本家是不算,资本家虽然有自己的独立意识,但却是在资本控制下最好的一类群体,资本家自己意识的行动思考,是会随着跟随资本的目标而来的,是为了获取更多的利润,不然为什么叫资本家?所以资本家才是资本的一种具现化的方式,而资本是有资格担当“立于生物群体之上,却依赖于生物群体的存在而生”的资格的,资本家是没有这个资格的,人类社会的资本家照样拥有人类身躯的弱点。比如疾病,瘟疫,暴力都能轻易地摧毁资本家的身体,使资本家的意识消亡。但却无法摧毁资本。

即使一瞬间消灭了资本主义社会里的所有资本家,资本就会在社会上消失吗?不会的。
anything-avatar

anything

[quote][pid=486184969,25161651,1]Reply[/pid] Post by [uid=62383163]tctc4869[/uid] (2021-01-18 15:38):

不对,资本家是有身体的,没有了身体,资本家自己的意识会消亡,而资本是不会随着资本家消失而消失的。所以资本家是不算,只不过是资本的人格化,不然为什么叫资本家?而资本是有资格担当“立于生物群体之上,却依赖于生物群体的存在而生”的资格的

即使一瞬间消灭了资本主义社会里的所有资本家,资本就会在社会上消失吗?不会的。[/quote]资本家本来就是一个抽象概念。卡尔的原文就是这样指代的。
正确的说法是你可以消灭马云,但不消灭资本生产关系就无法消灭资本家。
你把资本家个体和资本家这一概念混淆了。
𝑪𝒓𝒆𝒅🥀-avatar

𝑪𝒓𝒆𝒅🥀

Reply to [pid=486189886,25161651,1]Reply[/pid] Post by [uid=62431671]莫三先生[/uid] (2021-01-18 15:56)

我有些激动,但是资本家这个词在近年来被人用了很多次了,一般都有指某类群体的意思。

所以我一楼关于“立足生物群体之上,依赖于生物群体的存在而生”的说明中,用“资本”一词称呼,而非资本家,该称呼,相比“资本家”,“资本”更合适、有神秘感。如果用资本家,那通常就是指向社会群体中里的某一类群体了。
anything-avatar

anything

[quote][pid=486195199,25161651,1]Reply[/pid] Post by [uid=62383163]tctc4869[/uid] (2021-01-18 16:16):

我有些激动,但是资本家这个词在近年来被人用了很多次了,一般都有指某类群体的意思。

所以我一楼关于“立足生物群体之上,依赖于生物群体的存在而生”的说明中,用“资本”一词称呼,而非资本家,该称呼,相比“资本家”,“资本”更合适、有神秘感。如果用资本家,那通常就是指向社会群体中里的某一类群体了。[/quote]我又看了看内容,不知道所要求的能不能概括为某一抽象社会概念的具体化(因为说到了是某一个体成为这一概念,那么其应该保有相应的人格?)。比如我们假定一个终产者(刘慈欣小说《赡养人类》),那么是否满足一楼的需求呢?
𝑪𝒓𝒆𝒅🥀-avatar

𝑪𝒓𝒆𝒅🥀

Reply to [pid=486196732,25161651,1]Reply[/pid] Post by [uid=62431671]莫三先生[/uid] (2021-01-18 16:22)

“某一抽象社会概念的具体化(因为说到了是某一个体成为这一概念,那么其应该保有相应的人格?“,是的,可以保留人格,但这个人可能会随着抽象社会概念的影响下而造成自己的性格,行为方面的变化。也许还可能保留自己的兴趣,爱好。但至少在自己做出利益方面的决策的风格,会越来越靠近抽象社会概念本身。

为什么要在一楼说明“资本“,那是因为我听到过了这个言论,“如果不消灭资本生产关系,就算消灭所有的资本家,也无法消灭资本,无法进入到更加高级先进的社会”。

刘慈欣的终产者,“终产者”这个词,我感觉上,和近年的“资本家”一词一样,也是特指一类社会群体。