DB3
2021-12-23T02:59:46+00:00
长矛，红缨枪，只有“突刺”这一种致命的杀伤功能，没办法“挥砍”
而类似关羽那种青龙刀，或者潘凤的斧子，虽然也能砍，也能刺，但是重量太重了，一般小兵拿不动
而像方天画戟，杨戬的三尖两刃刀，乃至战国时小兵大量用的 戈，都是重量也不是太重，又兼顾了“刺”和“砍”两种功能的兵器
比如，我带1000兵，对面带1000兵，两边训练素质都一样，我的小兵带方天画戟，对方带红缨枪，我方兵器因为具备了“砍杀”的功能，那么打起来就有aoe的能力了，一划一个半圆，杀对面一片，对面攻击只能一下一下的突刺，而我方看时机一样可以突刺，打起来肯定我方占大便宜啊
所以问题来了，这种多功能的兵器，为啥没普及呢，尤其是戟，最后基本变成了礼仪装饰武器了，战场上还是发给小兵一人一杆红缨枪，如果是成本问题的话，战国时就大规模用的戈，也比枪多一个功能啊
难造。。。。
你造1000支戟，又锻又磨，人家上万只枪头都搞出来了。。。
无力吐槽了已经
这就是典型游戏玩多了，典型的游戏思维
还一划一个半圆，先把队友划死是吧
真正实用的是阔身短剑，最长不过一个胳膊的距离，近距离挥砍刺都很方便
长枪还有长戟也就是在第一波接触的时候会占一点优势，一旦后续跟上就被屠杀
古代打仗的时候，谁会在乎小兵的命？
能抡起来的时候对面容易躲，对面躲不开的时候身边全是自己人你也抡不起来。只能刺的时候和矛比那不是亏大了。都是些单打独斗的武器，真打仗谁跟你一对一。
成本高，制造需要更多铁，训练成本也更高，用枪的只需要练一招，报团刺，用多功能兵器每个都要练
说的都是些什么屁话，
军队战斗追求的是单位宽度下的杀伤力，2米的宽度能站3个长枪兵，用你说的武器，怕是只能站一个人，3打1，你怎么赢？
打仗不是群殴，是结阵前行的，你还挥砍AOE呢，先把队友砍倒了，戟结阵之后只能从上往下啄。
而且戈戟是战车时代的产物，随着战车退出战场，戈和戟也慢慢被淘汰了。
再者魏晋后随着盔甲的发展，戟的杀伤力已经严重不足了，逐渐被训练起来更简单，铸造更简单的枪矛替代了
aoe功能[s:ac:喷]
兄弟，战场上你不是割草机，而是草[s:ac:哭笑]
长武器主要是接敌第一波发挥作用，长矛类武器最为适合这个功能
而之后往往就是靠剑一类的短武器进行贴身肉搏了，所谓“短兵相接”
战场只有三种武器 长枪 弓箭(劲弩) 战马。这仨是经过了全世界范围上下几千年的冷兵器战争千锤百炼剩下的玩意[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
军队武器不是只是看威力，还要看成本
成本分为制作成本和训练成本
枪的制作成本最低，农民军或者非精锐部队，拿根竹子削尖了就能上去捅人。
枪阵最容易训练，整齐排列平端推过去捅就行，捅人不用教，砍人就复杂多了。
捅人动作比砍人动作快速有效，砍伤捅死。
你也要考虑士兵培养方便啊，多几个动作培养难度曲线马上上升，不如就一个刺的动作，迅速成材
成本，训练难度决定的。
最直接的证据就是瑞士方阵，早期西班牙方阵。
一开始都是各种武器齐备，特别是瑞士大戟，后来慢慢都用长枪取代了。
战场上你抡圆了打，那不是输出没多少友伤一大堆。也不是游戏那种抡圆了能打个aoe，击中一个还能击中第二个人那得是什么天生神力才能做到
Reply to [pid=575772581,29970839,1]Reply[/pid] Post by [uid=60399130]mondblut[/uid] (2021-12-23 11:25)
没有吧，长枪不好用吗还要换短的
一个铁皮卷一个尖插上跟棍子就能杀人了，人和武器都是消耗品也得考虑成本