为啥没有双盲实验，是不是因为我国更人性化一点？

非洗地，提出一个新的角度。
刚才我在另一个帖子回复，说那个控制变量法其实就是简单的双盲实验，但是不知道有没有规避掉
心理因素。然后有个老哥反手质疑我不知道啥叫双盲实验，还心理因素。

我就意识到，可能很多人还没理解啥叫双盲实验。

双盲(double blind)是指：研究对象和研究者都不了解试验分组情况，而是由研究设计者来安排和控制全部试验。

在我看来，双盲实验最厉害的点，恰恰是因为规避掉了心理因素这一点，因为在医学上，其实很多病和心理因素有很大的关系。

为啥连花清瘟没有进行双盲实验，有没有可能是没有这个条件？因为确实感觉方法比较复杂。
有人可能会说找不信中医的中医黑当对照组，那这就违背了双盲实验的初衷，不管设计者给他的是连花清瘟或者不是，不信中医的
内心大概率是抵制情绪，而且在患病的状态下，心理因素是难以控制的。
所以我在另外一个帖子也说了，那个对照实验，其实可以是简型的双盲实验了，无非就是样本少了，心理因素可能没规避。
要是真弄成严格的双盲，做一模一样的连花清瘟和安慰剂，然后被病人发现，怕不是会引出更大的舆论问题哦。

欢迎大家讨论，但是声明一点，我并非中医吹，也不算是个中医黑，就是分享一个观点，不要乱扣帽子。