Watchwalker
2021-03-02T09:06:29+00:00
如果人走路能把车撞倒并且撞死人。那我就支持撞闯红灯的无罪。
我认真想了一分钟 还是没想懂楼主的逻辑……
意思是车撞人事件中车是事故侵害方么？
今天好像闯红灯的帖子比较多
ICEE
Reply to [pid=499444709,25868017,1]Reply[/pid] Post by [uid=18898373]qw123yw[/uid] (2021-03-11 17:25)
意思是行人是弱势方，很少有行人会冒着生命风险去侵害司机的权益。法律本来也会偏袒这部分人群的
意思是行人是弱势方，很少有行人会冒着生命风险去侵害司机的权益。法律本来也会偏袒这部分人群的
Watchwalker
[quote][pid=499444709,25868017,1]Reply[/pid] Post by [uid=18898373]qw123yw[/uid] (2021-03-11 17:25):
我认真想了一分钟 还是没想懂楼主的逻辑……
意思是车撞人事件中车是事故侵害方么？[/quote]意思就是虽然人是主动闯红灯的但是闯红灯罪不至死，他对社会的危害只是会被撞死。但是开车的就不一样了。就像手上有枪和没抢的区别，你觉得是严格要求持枪遵守法律重要还是平民
我认真想了一分钟 还是没想懂楼主的逻辑……
意思是车撞人事件中车是事故侵害方么？[/quote]意思就是虽然人是主动闯红灯的但是闯红灯罪不至死，他对社会的危害只是会被撞死。但是开车的就不一样了。就像手上有枪和没抢的区别，你觉得是严格要求持枪遵守法律重要还是平民