所以乌贼原来写的是现实主义大作。

查看相关话题

Weeb Lord

2025-04-05T06:32:53+00:00

造物主让妓女站街的时候吐槽造物主怎么这么废，如果我是造物主就会怎么怎么地。
当其他书里真的端上来一个超人王，就自动开始刷新无限刁民，无限滑坡到超人王会把全人类都杀光光，所以超人王不应该存在。
这下真的太激进的改革会出乱子了。

PineApple

确实现实主义啊

乌贼的支柱不愿用超凡变出生产力

泥潭的贤者莽王，同样也不用超凡变生产力，然后也能成为代表人民群众的众望所归呢

infinity

可能是会随时随地刷新的磁场嗜血观众吧

Twiidle Dumb

乌贼傻逼在于两个旧日都是史前文明者，他们本身就见过更好的社会。有能力全完全不作为
但书院定义的莽夫哥可没一个说是穿越者，甚至莽夫哥本身只能以朴素善恶观治世，而且还有绝对武力保证
我就很好奇，像书院这种莽夫哥是不是直接锁死文明发展了？毕竟从我的印象中工业革命前期基本都是要有血淋淋的原始积累。脱离不了时代局限性的莽夫哥会不会直接阻止？

Fidei3

现实主义就是NGA这鬼地方谁来了都得被杠到死

G3cko

所以，我现在看个网文，凡是大搞鉴证的，我管你黑的白的还是红的，通通不看，实在是太吃💩了，怕了这些半桶水甚至没水的乱晃荡

哦，还有上价值观的，也谨慎观看，有些文青不犯病不舒服。
网文讲好一个故事不就完事儿了，非得整些有的没的，就离谱 lucky

Khoality

太激进容易出乱子这句话本身是对的，但牵涉到改革不激进可能解决不了问题。

PuLp

其实可能还真是歪打正着了
环里的很多东西防盗小说里贼弱智，但是你结合现实来看，可能真反映出了乌贼当时的内心。
不是给他洗，可能从他的视角来看，读者就是一群他怎么写都杠的杠精

Twiidle Dumb

+ by [痛击我的同伴] (undefined)

太激进容易出乱子这句话本身是对的，但牵涉到改革不激进可能解决不了问题。

我突然发现一件有趣的事，Z的莽夫哥是要改革的，而书院定义的莽夫哥是只会维持一种标准的(指朴素的道德观)

PineApple

+ by [黑龙金龙都是龙] (undefined)

我突然发现一件有趣的事，Z的莽夫哥是要改革的，而书院定义的莽夫哥是只会维持一种标准的(指朴素的道德观)

因为书院这波本质是希望冒出个外星人把(我觉得是)坏人全宰了，然后世界肯定能一路变得更好

你说这外星人也能直接捏出个物质极大丰富的地球？这太激进了

Log1cZツ

现实里大多数普通人连当个小组长都当不明白，然后给他们加上武力，就能让一个国家更好的发展。怕不是九漏鱼才有出如此荒诞滑稽的思想。

Khoality

+ by [tieyeilo] (undefined)

因为书院这波本质是希望冒出个外星人把(我觉得是)坏人全宰了，然后世界肯定能一路变得更好

你说这外星人也能直接捏出个物质极大丰富的地球？这太激进了

那不是另外的讨论点吗，核心战场在“把(我觉得是)坏人全宰了，然后世界肯定能一路变得更好”上吧

klions275

+ by [黑龙金龙都是龙] (undefined)

乌贼傻逼在于两个旧日都是史前文明者，他们本身就见过更好的社会。有能力全完全不作为
但书院定义的莽夫哥可没一个说是穿越者，甚至莽夫哥本身只能以朴素善恶观治世，而且还有绝对武力保证
我就很好奇，像书院这种莽夫哥是不是直接锁死文明发展了？毕竟从我的印象中工业革命前期基本都是要有血淋淋的原始积累。脱离不了时代局限性的莽夫哥会不会直接阻止？

“工业革命前期基本都是要有血淋淋的原始积累”

资本主义：这是我的，你走我这边是干什么？你是不是想抢我生意？你比我还有才能是不是想抢我的位置？你要当总统是不是？
社会主义：这是大家的，你比我厉害？研究，确实比我厉害，组织决定了，下一届总统你来当。

ItsKingBeech

人人都骂乌贼，人人都是乌贼了(确信)。

哈魚

+ by [黑龙金龙都是龙] (undefined)

我突然发现一件有趣的事，Z的莽夫哥是要改革的，而书院定义的莽夫哥是只会维持一种标准的(指朴素的道德观)

没一个是穿越者？那他21世纪普通青年的道德标准是怎么来的？如果你不考虑这一点，那这个莽夫哥的道德标准很可能是原始社会食人支持活人祭祀的那种呢，那这个所谓的朴素道德标准还有意义吗？那还讨论个鸡毛啊。
讨论的前提是有些事情是共识，是你知道对方的意思，你也不会刻意曲解对方的目的。如果你的目的是从根基上驳倒对方的话，那就不是讨论而是辩论了，现在书院里很多人就是在辩论而不是讨论。

Twiidle Dumb

+ by [greatjingyu] (undefined)

没一个是穿越者？那他21世纪普通青年的道德标准是怎么来的？如果你不考虑这一点，那这个莽夫哥的道德标准很可能是原始社会食人支持活人祭祀的那种呢，那这个所谓的朴素道德标准还有意义吗？那还讨论个鸡毛啊。
讨论的前提是有些事情是共识，是你知道对方的意思，你也不会刻意曲解对方的目的。如果你的目的是从根基上驳倒对方的话，那就不是讨论而是辩论了，现在书院里很多人就是在辩论而不是讨论。

你倒是给我指一下那个楼主设定上明确写了？你看看你