stonerloli
2021-08-27T02:12:38+00:00
这几天粗略的翻阅了一下宋史，发现好像基本没有宦官干政的记录。就想问一下宋朝是怎么从制度上做到这一点的
[纯好奇]宋朝是怎么做到扼制宦官的权利的
nikki
宦官是皇权的延伸，搓宋天子与士大夫共天下，皇权本身都不行，依附皇权的宦官更掀不起水花
Reaven
皇权不给力呗
cornhandler
以我高中的历史，明清宦官干政是因为没有宰相，皇权分给了宦官才导致了干政
那么反推的话应该是因为宋朝还有宰相
那么反推的话应该是因为宋朝还有宰相
Dyce
[quote][tid=28269138]Topic[/tid] Post by [uid=63125815]爱德华威尔[/uid] (2021-08-29 10:14):
这几天粗略的翻阅了一下宋史，发现好像基本没有宦官干政的记录。就想问一下宋朝是怎么从制度上做到这一点的[/quote]一直有外族入侵，哪儿有心思让太监起来。另外，童贯是宦官
这几天粗略的翻阅了一下宋史，发现好像基本没有宦官干政的记录。就想问一下宋朝是怎么从制度上做到这一点的[/quote]一直有外族入侵，哪儿有心思让太监起来。另外，童贯是宦官
thegodfather
宦官是长度，皇帝是硬度。
长度再长，没有硬度，怎么爽？
长度再长，没有硬度，怎么爽？
lijeffo
大宋的皇帝就是没噶鸡儿的宦官
kata
童贯好像是个太监
Vortexxx
[quote][pid=545461741,28269138,1]Reply[/pid] Post by [uid=62901925]小糖豆2012[/uid] (2021-08-29 10:32):
童贯好像是个太监[/quote]宋朝最出名的太监叫杨戬
[s:ac:哭笑]
童贯好像是个太监[/quote]宋朝最出名的太监叫杨戬
[s:ac:哭笑]
e6uaL
北宋前中期士大夫阶级太强了，而且本来宋朝就对唐末的宦官专权有心理阴影，士大夫再强也不过是个伊霍之流，宦官废立皇帝，操持权柄跟玩一样
Yaez_Leader
征兵权，调兵权，统兵权 都是分开的...
想调兵，问过枢密院了么？
别说太监了...各大军头们都被吃的死死的...
兵都调不动...还想祸乱朝纲？
唐朝太监牛逼还得靠背后几十万神策军撑着呢
想调兵，问过枢密院了么？
别说太监了...各大军头们都被吃的死死的...
兵都调不动...还想祸乱朝纲？
唐朝太监牛逼还得靠背后几十万神策军撑着呢
reivax
[quote][pid=545462020,28269138,1]Reply[/pid] Post by [uid=179808]菩萨焚[/uid] (2021-08-29 10:33):
宋朝最出名的太监叫杨戬
[s:ac:哭笑][/quote]叫赵构[s:ac:偷笑]
宋朝最出名的太监叫杨戬
[s:ac:哭笑][/quote]叫赵构[s:ac:偷笑]
Reaven
Reply to [pid=545462682,28269138,1]Reply[/pid] Post by [uid=2284547]沉沦之伤[/uid] (2021-08-29 10:36)
哈哈[s:a2:doge]
哈哈[s:a2:doge]
Werewolf
宦官本质是皇权的延伸，明朝愿意给宦官权利就是因为有了宋朝的教训，知道了文官靠不住，武官也不能过度抑制，问题宋朝不知道啊，他压制武官，朝廷其实就两派了，正统文官派，皇权派，宋朝皇权基本等于直接对上文官，不是抑制宦官，是根本就没想到拿宦官背锅。。。。 唐朝后期各种宦官干政给宋朝印象深刻，口子都没敢开
BlueVolcano
文官太牛逼……甚至压制了皇权，而宋朝宦官只是皇权的衍生[s:ac:晕]
WillyWrangler
因为皇帝自己就是太监，除了赵大赵二，哪个不怂，有的比太监还不如
wackyraccy
宋朝作为大号藩镇，皇帝掌握兵权不肯轻易下放，政治方面官制复杂精巧甚至难以出现一手遮天的权臣，加上晚唐和五代十国时期的前车之鉴，很难出现前代那种纯靠宠信把持大权的宦官，最成功的童贯其实有过不少事功的
Black_TNT-98
宦官的权力本质上是皇权给的
挫宋唯二能完整掌握皇权的是赵大和赵二
挫宋唯二能完整掌握皇权的是赵大和赵二