Romanian
2021-08-29T11:00:29+00:00
不管有没有这些政策,一直以来平均升学率不就50%左右吗?
实在想不通那些说工厂缺人了,要把人赶去工厂的逻辑……
有的工厂缺的不是人,是一天干十几个小时不喊苦不叫累,生产旺季自动出现淡季自谋出路,每个月拿低廉的工资还不抱怨也不想涨工资的“人”
[quote][pid=545865703,28289403,1]Reply[/pid] Post by [uid=62464428]衔耳猫[/uid] (2021-08-30 19:22):
上面两位说的内容一样,和我问的没有半毛钱关系[/quote]触发关键词了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca81a77f.png[/img]
自动触发关键词而已。
又没有缩招,哪来的把人赶进厂。
就算所有人都上本科,还是得有那么多人进厂。
进不进厂只和就业岗位供给有关。
那说明50%的升学率就是太高了,缺工人。每年缺口一点,累积下来就缺。
很多私企工厂的活就不是给人干的,人一直不缺,他们要的是工具人
[quote][pid=545865703,28289403,1]Reply[/pid] Post by [uid=62464428]衔耳猫[/uid] (2021-08-30 19:22):
上面两位说的内容一样,和我问的没有半毛钱关系[/quote]楼上两位说的很难理解吗
工厂缺这样的,谁都不愿意干这样的
那我职高毕业送外卖送快递回老家开个小超市不行?非得进厂?
可不就缺人了
因果逻辑很完整啊
这个是体感跟真实数据的差距,
因为以前那50%被淘汰数量大都被农村学生承担了,以前农村大都初中毕业就去打工了,对城里人来说没有什么感觉。
现在城市化提高了很多,农村学生越来越少,大都进城读书了,50%的淘汰率就城乡一起承担,显得很多了。
[quote][pid=545867159,28289403,1]Reply[/pid] Post by [uid=1612123]Conny[/uid] (2021-08-30 19:27):
那说明50%的升学率就是太高了,缺工人。每年缺口一点,累积下来就缺。[/quote]确实太高了,砍一半都行
但凡去职中门口等放学看看人多不多,不关心而已嘛[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]
[quote][pid=545867272,28289403,1]Reply[/pid] Post by [uid=4832734]工号玖伍贰柒[/uid] (2021-08-30 19:28):
楼上两位说的很难理解吗
工厂缺这样的,谁都不愿意干这样的
那我职高毕业送外卖送快递回老家开个小超市不行?非得进厂?
可不就缺人了
因果逻辑很完整啊[/quote]你是看不懂我主楼写的东西吗?录取率一直是50%,也没有缩招,怎么能得出政策在把人往职高,工厂赶的?
来,你给我解释一下?
现在年轻人不是送外卖送快递的多么,进厂的自然就少了
[quote][pid=545866986,28289403,1]Reply[/pid] Post by [uid=62502221]声微丶丶饭否[/uid] (2021-08-30 19:27):
自动触发关键词而已。
又没有缩招,哪来的把人赶进厂。
就算所有人都上本科,还是得有那么多人进厂。
进不进厂只和就业岗位供给有关。[/quote]我前天还在水区发帖说不要扣互相扣50w之类的帽子,这一页回复真让人迷惑……
水区理解能力有这么差吗……
就算有技术,也不会往血汗工厂去的呀
技术工人待遇不行
如果花3年学工业技术不如花1年学泥瓦工挣得多
谁要去学技术呢?