Rico
2022-07-19T05:02:59+00:00
河合隼雄的《荣格心理学入门》说，性取向受到被自我压抑的情结的影响，如果女儿/儿子在成长过程中与父亲/母亲经常发生冲突，经常被强迫和规训，但又无法反抗，长期之后就会以父亲/母亲的形象为核心形成情结，而情结的第一个作用就是同化，长大后会不自觉模仿自己讨厌的父母的行为，如果同化过于强烈，就可能是同性恋。
这也解释了为什么单亲家庭的孩子发生同性恋的概率显著高于父母双全的家庭。
荣格那个时代还把同性恋当成病来看，那么早的理论解释力真的不够。
而且荣格、弗洛伊德这批人严格来说更接近哲学、神秘学，他们的结论都缺乏科学方法，跟现代心理学、脑科学分歧不小，相对来说民科更喜欢他们。
当然考虑时代背景，他们对心理学的研究在他们的时代还是先进的。
我个人学到的科学让我知道人的大脑发育完整是7岁，7岁前的大脑就像正在安装系统的电脑啥都在慢慢完成。
而我个人的社会学知识告诉我“恋爱”是一种审美取向决定的行为。异性恋都有胸腿臀颜三观等取向来导向而不是随便是个异性就行。
那同性恋自然也该是人类独立审美下的选择。喜欢男女和喜欢胸腿臀颜三观没啥区别，只要别在舆论上乱蹦哒我没啥意见。
用荣格心理学分析的前提是认为这些都是后天集体无意识所塑造的，然而这本身就和同性恋相关研究冲突的严重
性取向是天生的，只不过有很多双受到教育和经历而固定为其中一方。
[s:ac:嘲笑]意思就是童年经常被父母强迫，被父母揍得人大概率是同性恋对吧
不觉得可笑吗
[quote][pid=628235458,32841509,1]Reply[/pid] Post by [uid=64378729]尤瑟芙卡[/uid] (2022-07-28 14:07):
同性恋真的不是病吗？？？[/quote]疾病定义为“对人体正常形态与功能的偏离”，这个行态与功能是生物参数上的，同性恋并不会因为同性恋而比异性恋或双性恋在各项身体能力、指标上有什么差异，自然不是疾病。
[quote][pid=628235458,32841509,1]Reply[/pid] Post by [uid=64378729]尤瑟芙卡[/uid] (2022-07-28 14:07):
同性恋真的不是病吗？？？[/quote]同性恋是不是病 跟 讨厌香菜的是不是病 同一个等级的问题
别的不说
“这也解释了为什么单亲家庭的孩子发生同性恋的概率显著高于父母双全的家庭。”
你这个结论哪来的？有数据支撑么？
[quote][pid=628235458,32841509,1]Reply[/pid] Post by [uid=64378729]尤瑟芙卡[/uid] (2022-07-28 14:07):
同性恋真的不是病吗？？？[/quote]不是，甚至连心理疾病也不算的
因为这个不会造成生理上的机能伤害，也不会造成心理上的情感伤害
以上，不是指，去骚扰异性恋，把人掰弯这种情况
[quote][pid=628235458,32841509,1]Reply[/pid] Post by [uid=64378729]尤瑟芙卡[/uid] (2022-07-28 14:07):
同性恋真的不是病吗？？？[/quote]2018年6月18日。国际疾病分类在《有关精神和行为障碍》章节中删除了同性恋。
这意味着世界极大范围内都承认了“同性恋”作为一种天生的性倾向，不再需要被治疗和矫正。
不过呢这种东西可以删也可以加。目前主流认为不是病。
一些奇奇怪怪的性取向就像内裤一样，没人在乎你里面穿的豹纹还是蕾丝，但如果把内裤戴头上，到处喊着别人来看求认同，就别怪别人骂变态了
我是觉得同性恋的分类应该按一种性癖来分。。
生物课上有讲过那个小矮人图，说有些人恋手恋足就是掌管XP的那部分和手脚反应区长的离得太近了
txl可能也是类似机理，我猜的