CakeAndIceCream
2022-07-24T10:33:52+00:00
不管你是重度计算用，游戏用，还是日常办公用，选一个你最喜欢的设计方案
投票
| 1. 8大核0小核 | 37人 | |
| 2. 6大核4小核 | 1人 | |
| 3. 4大核8小核 | 5人 | |
| 4. 2大核12小核 | 1人 | |
| 5. 0大核16小核 | 6人 | |
共计50票
0大16小成本相当于4个大核，当然选最贵的啊……
一个大核能当俩小核来用，反过来可以吗？不行。
全大核，大核超线程多年验证已经很成熟了，大小核从极客湾视频来看调度离成熟差的远续航拉稀短时间跑不了，打游戏主机现在8核心那调度肯定8核心更熟当然不少大厂优化摆烂！大小核俺真是不喜欢？[s:ac:晕]
当你有16个小核的时候，不就是16个大核吗[s:ac:哭笑]
如果不考虑调度困难和指令集差异的话，1+4+0，1颗超大核心处理关键事务，4颗大核心相当够用
对于MSDT，下一步扩展到1+8+8/16。MSDT一般来说8大核在近期就已经够用了。
超大双核[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=628778535,32871063,1]Reply[/pid] Post by [uid=61970367]RiHousyou[/uid] (2022-07-30 19:23):
0大16小成本相当于4个大核，当然选最贵的啊……
一个大核能当俩小核来用，反过来可以吗？不行。[/quote]如果你买的配件都是旗舰，说这话没毛病
看看泥潭前一段一堆你我200的就知道小核是未来
Reply to [pid=628779149,32871063,1]Reply[/pid] Post by [uid=41147547]帅克matin[/uid] (2022-07-30 19:27)什么广义相对论
不看成本是吧[s:ac:哭笑]
8大核起码2k+，6大核1k5，4核就五六百，全小核不就是百元赛扬u吗，建议楼主加上价格再去当论据撕逼[s:ac:哭笑]
这些产品成本与预期售价根本不一样，有什么可比性吗……
如果要硬比，那也得是1大核对应4小核的比法，比如说8+0相比6+8更想要哪个
目前提供的所有其他选项硬件配置都是低于8+0的，那当然选8+0了………………带小核的方案连多核都更差，傻子才选呢
大小核设计应该是方向。
总觉得大核就是为了兼容，面面俱到不得已做的，相信很多功能直到扔掉也用不到。
小核可以轻装上阵。
另外就是并行，多线程，非专业领域也是浪费，发挥不出来。一个大核空闲时间足够处理那么多任务了。现在让小核处理刚好。
另外，别总看cpu忙。你写几行代码也能让cpu跑满，但其实p事没做。
大小核效率上讲挺合适。
Reply to [pid=628791237,32871063,1]Reply[/pid] Post by [uid=61019207]醋溜炒鸡蛋[/uid] (2022-07-30 20:27)
当然是不考虑价格了。这里指的是以设计者为自己设计CPU假设的，假设都是0成本
Reply to [pid=628776539,32871063,1]Reply[/pid] Post by [uid=605793]圣光牌手电筒[/uid] (2022-07-30 19:12)114514核，请