MenacingBunny
2021-08-10T23:05:53+00:00
通过阿富汗等战争发现，游击战真是弱方抗强者的不二法门。
最初系统的提出游击战的是谁呢？
之前小时候，觉得敌后战场是抗日的中流砥柱有些过了。大会战才像战争。
现在才发现，教科书诚不欺我。
美军在阿富汗日均花费1.5亿美元，当年日本在广袤的敌后战场被每天被拖多少钱？
最后日本是被拖的国库黄金花光了，才铤而走险。
“论持久战”里面仔细叙述了敌后战场的作用，效果，结果，走向。真是神仙预见。
日本在中国被治安战拖垮了是真的，除了东三省等少数地方其他地区都是负收益。不然为啥这么急着打东南亚
恭喜你找到了一本宝藏[s:ac:茶]建议可以拜读一下同作者的其他宝藏，你会受益良多
不一样，阿富汗能打起游击战主要还是现在还是得讲点人道主义而且阿富汗缺乏一个公认的政权，不然按照古办法，美帝直接进去砍个五百万人就把问题解决了
中流砥柱是最好的形容。
如果正面战场能抗住，那还叫个屁中流砥柱？那叫大坝
Reply to [pid=541454915,28070517,1]Reply[/pid] Post by [uid=61270842]喊疼[/uid] (2021-08-15 07:21)
鬼子搞三光的时候也是这么想的
然而以人的力量想要在大山区里找到敌人并全部杀死还是太难了
[s:ac:哭笑]
游击战要有纵深 要有群众基础
日共也想过自己国家搞游击战 奈何岛国这点地方...
Reply to [pid=541454915,28070517,1]Reply[/pid] Post by [uid=61270842]喊疼[/uid] (2021-08-15 07:21)照你这说法，日本就是因为讲人道主义，才在中国失败的。
[quote][pid=541455067,28070517,1]Reply[/pid] Post by [uid=18921176]节操喂了狗[/uid] (2021-08-15 07:24):
鬼子搞三光的时候也是这么想的
然而以人的力量想要在大山区里找到敌人并全部杀死还是太难了
[s:ac:哭笑][/quote]鬼子的问题和美帝的问题不一样，鬼子的时候我国是个农业国，占领城市屁用没有，出去清剿人手不够
有老鬼子投降了也不服的，看到论持久战，服了，专门跑中国来给186送上自己家传宝刀～～
[quote][pid=541455277,28070517,1]Reply[/pid] Post by [uid=61270842]喊疼[/uid] (2021-08-15 07:27):
鬼子的问题和美帝的问题不一样，鬼子的时候我国是个农业国，占领城市屁用没有，出去清剿人手不够[/quote]阿富汗也是个落后的农业国啊……
[s:ac:瞎]
[quote][pid=541455067,28070517,1]Reply[/pid] Post by [uid=18921176]节操喂了狗[/uid] (2021-08-15 07:24):
鬼子搞三光的时候也是这么想的
然而以人的力量想要在大山区里找到敌人并全部杀死还是太难了
[s:ac:哭笑][/quote]还是有一点区别的。现在的侦查能力不是当年的小鬼子比得了的。
[quote][pid=541455372,28070517,1]Reply[/pid] Post by [uid=18921176]节操喂了狗[/uid] (2021-08-15 07:29):
阿富汗也是个落后的农业国啊……
[s:ac:瞎][/quote]科技力量不一样，搞事情的目的也不一样，鬼子侵略想的是以战养战，美帝又不在乎，整点飞机炸炸炸，炮弹再滚一滚，进了村庄直接全烧了
事实证明，一切反动势力都是纸老虎。
现在阿富汗是不是有49年那味了?[s:ac:哭笑]
联军乱杀平民时你不跳出来讲人道？
小鬼子的三光政策你以为是幼儿园过家家？
所有侵略者的丑恶嘴脸都一个样，不管他报着一张什么皮