池谷幸雄
2022-06-16T09:11:39+00:00
随便举三个例子，大家觉得哪种算伏笔，哪种不算？
一：
主角心灰意冷走在大街上，旧城区的老路灯忽明忽暗，照在主角脸上，愈发显得落魄
N章之后交代，当天其实有反派偷电搞事，所以路灯才忽明忽暗
二：
反派被主角打死儿子，对手下大怒。然后上帝视角描写，反派在无人处露出诡异笑容
N章之后交代，反派是故意弄死自己儿子完成某某计划
三：
开局主角自述小时候出过事故，缺失部分童年记忆，但之后没有和这段缺失记忆有关的任何描写
N章之后交代，缺失的记忆中发生了什么什么
都可以算，主要问题是伏笔埋得太明显会让人觉得文笔烂，会埋的人写出来的伏笔不像伏笔，甚至可以看作正常的细节描写。
[s:ac:哭笑]我对伏笔的理解是我一开始看过去不觉得有什么问题，但是后面来点反转或者什么能跟前面对上
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]单论定义，都算
至于好坏嘛，看看西游记，菩提都教了猴子啥出师有啥交代，还有猴子那七个结拜兄弟
诡秘地海，主角穿越到地海世界十几年了
依然一直想要回家，这个伏笔到结尾才圆上
但是我觉得圆的非常好
只有一算，伏笔应该是第一次看没发现不对，回过头来才明白的那种
伏笔必须是当前有一定作用的描写，并在之后的剧情中又起到了第二重作用。
因此只有1勉强算。
2明显给出了对杀儿子的感到高兴的描写，这算铺垫。如果后续不对这个笑容描写，就是挖坑不填。
3则是失忆是主角的人物属性的一部分，完全不做描写反而说明这个是重要的事情，有点“此地无银三百两”的感觉
按现在的“挖坑填坑”说来看，
1算“隐藏成浅坑的深坑”，读者看作者填了两勺土以为已经平了，后来经过(剧情进入支线)时突然就掉进坑里
2是标明的深坑，人人都知道就等什么时候填
3是带标注的坑，人们接受这里的坑暂时不填，但有一天工地喊施工了，也不会多惊讶
[s:ac:哭笑]二三在我眼里，就是明摆着告诉你，我这里藏东西了，但我不想说，你给我继续看
[s:ac:哭笑]一在我眼里才算伏笔，这种第一遍看感觉没问题，第二遍看才懂哦这里就暗示了
第一个伏笔作为读者我接受不了，语文课不是教过主人公心情不好的时候描写环境不好是一种写作手法吗，你要拿这个伏笔我看着就蛋疼
以前学的好像说明显的是铺垫.很不明显甚至多次才能发现的叫伏笔好像
[quote][pid=619263848,32381778,1]Reply[/pid] Post by [uid=61683774]云星平[/uid] (2022-06-19 18:01):
第一个伏笔作为读者我接受不了，语文课不是教过主人公心情不好的时候描写环境不好是一种写作手法吗，你要拿这个伏笔我看着就蛋疼[/quote]那不是更好了，完美的双重作用[s:ac:哭笑]
现在前文表心情，后再做伏笔。
我觉得一、二算，三是正常叙述，一的水平又明显比二高。
三个都能完全不算伏笔
你举的例子中
第一个伏笔埋下的时候和剧情发展没有关联
第二个伏笔在伏笔揭开时对剧情发展没有影响，只是解释了为什么反派当时在有个诡异的笑。其实把这个画蛇添足转移注意力的诡异的笑删除就可以了，就是一个正常伏笔。把主角的行为和后续反派的宏大计划对应起来。
第三个伏笔更像是暗线
电影中对于伏笔有很多好的案例
我个人理解的伏笔是这样子的
主视角下的人物(一般是主角)的某种因为产生的一个影响，这个影响在当时看起来没什么。(埋下伏笔)
但是，在之后的一个剧情中，这个影响对当时的剧情产生了新的作用(揭露伏笔)
埋伏笔直接去看三国演义，琢磨琢磨关羽和张飞的死因。
某本知名小说这个算不算伏笔，还是障眼法。
猪脚穿越到异世界。异世界人说的汉语，偶尔还夹带成语。
初看读者都没觉得有问题吧。 毕竟整个小说都是中文写的，无论是作者或者读者都是国人，全文中文很正常。偶尔带成语也会被以为是作者的写作习惯。。
然后整本书过了1/2或者2/3篇幅。猪脚突然察觉到异世界人说中文说成语不正常。比如“浪漫”“破釜沉舟” 这些词是在地球特定情况诞生的。异世界人居然也说这些词。这个异世界肯定和穿越之前的地球有关系。后面剧情进展果然如此。
话说 这个算伏笔吗？完全利用了读者的思维盲区吧
我觉得全不算[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]