Phantomz.EXiT
2020-03-10T16:38:29+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/20/-7Q5-4etbK1jT3cSkk-ay.jpg.medium.jpg[/img]刚刚群里看到的,笑死我了,有带佬懂这些吗,普法一下呗。
您好,没有插入性行为不算qj呢
性侵不是我国刑法的标准描述,建议修改
张三驾驶eva的过程中因为eva暴走导致李四昏迷,这个应该定工伤
[quote][pid=406292901,20893068,1]Reply[/pid] Post by [uid=1263305]93752805[/uid] (2020-03-20 00:52):
EVA有吊吗?[/quote]拿某个知名长矛捅屁股也不是没可能。
法律要符合实际,用现在的法律去判定题中的情况相当于以明朝的法律来判定现在的情况。
有一门学科叫做伦理学了解下,很多技术没有进一步研究就是因为伦理学在制约。如果现实中有神经同步技术和eva生物使用,必须经过伦理学研究,制定相关法律。
[quote][pid=406294852,20893068,1]Reply[/pid] Post by [uid=38735771]铎人心魄[/uid] (2020-03-20 01:02):
法律要符合实际,用现在的法律去判定题中的情况相当于以明朝的法律来判定现在的情况。
有一门学科叫做伦理学了解下,很多技术没有进一步研究就是因为伦理学在制约。如果现实中有神经同步技术和eva生物使用,必须经过伦理学研究,制定相关法律。[/quote]可以类比成四肢具废的残疾人利用脑电波控制的假肢QJ女性吗? 别问我为什么都这样了还要违法犯罪
煞笔网友一天到晚都在想啥.jpg[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/20/-7Q5-45npK2pT1kShs-hs.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/20/-7Q5-4tzmK2kT3cSjy-f0.jpg.medium.jpg[/img]
eva雇佣童工不符合劳动法,张三无罪,加强管教,over
按照目前的刑法,尚无相关条例及司法解释对张三的行为定性,法无禁止皆可为,所以当前情况下张三无罪。
即使有相关条例证明张三有罪,因为张三未满14周岁不负刑事责任,所以嘛。。。
看到张三13岁,后面都不用看啦[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
张三他爹还克隆人呢
法律对他家没有用的[s:ac:茶]
无罪释放
按照国内性侵的认定,应该不能定强奸罪,所以下面的问题2345都没意义了。淀真嗣的行为应该定猥亵妇女儿童罪(应该不属于强奸未遂,存疑)。此外,真嗣行为毁坏机甲,造成公私财产重大损失,应该定该罪。公共场合猥亵,情节恶劣,从重。但由于行为人不满十四岁,无刑事责任,无罪。。。[s:ac:闪光]