Bluu
2021-08-30T09:08:04+00:00
假设学生数量不变，小升初比例不变，初升高比例不变，名校招生人数不变。
所有学生同时实行双减下结果能相同于以前。问题在与能否让所有人实行双减。。
达官贵人，有钱富豪的竞争超脱于普通老百姓不做统计。小比例的排满课程的A类鸡娃，投入一般资源的B类普通人和完全不投入资源的C类普通人，极少量的天才学生也不做统计。
A类鸡娃也不会被政策影响，没有100%完美的政策，哪怕只有1%的空子，他们也都能钻，所以A类独一份的升学率基本也保持不变。
现在基本上是C类盼着政策实行拉所有B类下放以获得更好的升学比例，但是B类若能保持以前的节奏反而放大了升学比例。。
这个问题就在于补习班到底能否完全赶尽杀绝，将所有B和C类拉到同一起跑线。但问题就是B类中不完全是补习课，也有私立和衡水系
要是大伙是家长，该怎么做。。。
我家里俩老师反馈是，我家这三线城市和底下常住人口较多的县城家长都很欢迎，唯一的问题就是小孩吃午饭后到6点吃饭这个时间容易肚子饿，家长群正在群策群力商量呢。
有主楼描述的如此大精力鸡娃的家庭绝不可能是大部分。
双减就是假装治疗一下
真正的问题又解决不了 总得努力努力做做样子吧
家长当然是从卷孩子变成卷自己啊，这不就是我们的初衷么？成年人的世界你在规则里想怎么卷都可以，别牵扯到小孩。这么有本事想卷上进，怎么不给他留帝都两套房啊？
高考政策不变，任何调整无非就是在粉饰，顺便折腾下老百姓
如果指培训班的话，大不了全关了，没本事没资源的想上也没地上就行了
第一周体感:路上堵死，老师孩子累死。
周二教师会议和周五仍旧要带作业回家，尤其周二还要家长轮流去教室看管纪律。
总结:累的要死，烦的要死[s:ac:晕]
大人废物为啥要欺负孩子？要是我不学习我爸就打断我的腿，我早就上清华了[s:ac:瞎]
把最好的教育资源丢网上，谁都没话说
或者学校布置大量的作业
但目前没看出来到底做出来个啥
[quote][pid=547313152,28368188,1]Reply[/pid] Post by [uid=1630992]他妻负我i[/uid] (2021-09-04 17:40):
大人废物为啥要欺负孩子？要是我不学习我爸就打断我的腿，我早就上清华了[s:ac:瞎][/quote]事实上抱怨是解决不了问题的，合理的定位呗。。我对孩子的规划目前只是先把高中上了。。
[quote][pid=547316073,28368188,1]Reply[/pid] Post by [uid=20508305]陈布雷[/uid] (2021-09-04 17:54):
所谓的双减，既不是减压，也不是减负。
双减，一减不优秀的孩子，二减不重视教育的父母。
双减的本质是筛选，上筛选人才为国贡献，下筛选劳力为国添砖。[/quote]我觉得也是，调整体力劳动和脑力劳动人员的结构比例。另外从初中毕业就分流，减少高中学习资源的不必要浪费，然后学生一半上高中进大学，一半进技校职业，走向社会。
[quote][pid=547334947,28368188,1]Reply[/pid] Post by [uid=24798124]O耳朵o[/uid] (2021-09-04 19:21):
我觉得也是，调整体力劳动和脑力劳动人员的结构比例。另外从初中毕业就分流，减少高中学习资源的不必要浪费，然后学生一半上高中进大学，一半进技校职业，走向社会。[/quote]最难受的是所有家长们会觉得是利好自己，减轻压力。殊不知即便在学校多待2个小时，老师什么也不教的话，还不如安排点运动或者艺术类。
我们这里一年级没人会把孩子扔到学校呆到6点半，大人在家办公摸鱼一天10小时也挺累的，何况是6岁小孩，况且一年级也没作业
孩子实在没人看的除外