Flipp
2021-04-09T09:34:53+00:00
现代人对于爱情的大多数概念其实都是基于以前欧洲贵族们的情人之爱里发展出来的，而且这种爱情还独立于婚姻之外的，随时可能结束的一种关系。
婚姻本来就是赤裸裸的权钱交易，从来都和爱情无关。把爱情这种和火焰一样的东西与婚姻这种坚如磐石的关系混合在一起，不冲突才怪。
婚姻本来就是赤裸裸的权钱交易，从来都和爱情无关。把爱情这种和火焰一样的东西与婚姻这种坚如磐石的关系混合在一起，不冲突才怪。
爱情这东西就是古代欧洲贵族之间的奢侈品
ChilledVibez
不是落魄文人哄青楼女子的产物吗
Wong
你有钱或者高颜值
爱情不难遇见
爱情不难遇见
Flipp
[quote][pid=506650696,26261644,1]Reply[/pid] Post by [uid=62421150]半熟芝士12111[/uid] (2021-04-09 17:44):
你有钱或者高颜值
爱情不难遇见[/quote]所以说是奢侈品[s:ac:茶]
而且无关于婚姻
你有钱或者高颜值
爱情不难遇见[/quote]所以说是奢侈品[s:ac:茶]
而且无关于婚姻
Devnn
任何感情都需要正面回馈才能越来越好。
Optimismism
贵族才没有爱情，都是政治婚姻，14岁嫁40岁，40岁娶8岁，各种膈应人，反倒是农村小伙姑娘看对眼就上了，都一个村的也不存在门当户对的问题，不像我朝是爹妈指定的，连面都见不到一次
KYChristian
[quote][pid=506651331,26261644,1]Reply[/pid] Post by [uid=62657075]gh65309445[/uid] (2021-04-09 17:46):
贵族才没有爱情，都是政治婚姻，14岁嫁40岁，40岁娶8岁，各种膈应人，反倒是农村小伙姑娘看对眼就上了，都一个村的也不存在门当户对的问题，不像我朝是爹妈指定的，连面都见不到一次[/quote]婚姻和爱情是两回事，婚姻只关乎权力斗争，贵族怎么可能没有爱情……
贵族才没有爱情，都是政治婚姻，14岁嫁40岁，40岁娶8岁，各种膈应人，反倒是农村小伙姑娘看对眼就上了，都一个村的也不存在门当户对的问题，不像我朝是爹妈指定的，连面都见不到一次[/quote]婚姻和爱情是两回事，婚姻只关乎权力斗争，贵族怎么可能没有爱情……
calebvro
诗经听说过没[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]？中国人是这么黑的么？
Deo~
来到nga你会发现，一群母胎单身30岁上下的大魔法师跟你说这个世界上根本不可能有爱情
就挺滑稽的[s:ac:偷笑]
就挺滑稽的[s:ac:偷笑]
AusBox
[quote][pid=506651954,26261644,1]Reply[/pid] Post by [uid=242528]xstyx[/uid] (2021-04-09 17:49):
诗经听说过没[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]？中国人是这么黑的么？[/quote]民国的文盲率都有95%，铜器时代会念诗的人比奢侈品还稀有
诗经听说过没[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]？中国人是这么黑的么？[/quote]民国的文盲率都有95%，铜器时代会念诗的人比奢侈品还稀有
Flipp
[quote][pid=506651331,26261644,1]Reply[/pid] Post by [uid=62657075]gh65309445[/uid] (2021-04-09 17:46):
贵族才没有爱情，都是政治婚姻，14岁嫁40岁，40岁娶8岁，各种膈应人，反倒是农村小伙姑娘看对眼就上了，都一个村的也不存在门当户对的问题，不像我朝是爹妈指定的，连面都见不到一次[/quote]农村小伙小姑娘也要考虑家里多少田，有几头牛，能带多少嫁妆的
贵族才没有爱情，都是政治婚姻，14岁嫁40岁，40岁娶8岁，各种膈应人，反倒是农村小伙姑娘看对眼就上了，都一个村的也不存在门当户对的问题，不像我朝是爹妈指定的，连面都见不到一次[/quote]农村小伙小姑娘也要考虑家里多少田，有几头牛，能带多少嫁妆的
Flipp
[quote][pid=506651954,26261644,1]Reply[/pid] Post by [uid=242528]xstyx[/uid] (2021-04-09 17:49):
诗经听说过没[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]？中国人是这么黑的么？[/quote]诗经里爱情和婚姻大多也不在一起啊
不过中国能多娶几个，多少好一些就是了
诗经听说过没[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]？中国人是这么黑的么？[/quote]诗经里爱情和婚姻大多也不在一起啊
不过中国能多娶几个，多少好一些就是了
Zhong Xina
渣男啥时候都有，氓之嗤嗤往下背吧。
Optimismism
Reply to [pid=506655237,26261644,1]Reply[/pid] Post by [uid=13604256]久未来[/uid] (2021-04-09 18:02)对，但底层百姓结婚爱情的占比肯定比贵族的要大，另外这个时候底层都一样穷，但贵族就是完全不考虑爱情的，连年龄都不考虑了，说实在还好基督教反对同性恋，不然性向也肯定让位于政治
Optimismism
Reply to [pid=506651944,26261644,1]Reply[/pid] Post by [uid=1051086]bladebul[/uid] (2021-04-09 17:49)所以贵族的爱情只能在婚外找咯
KYChristian
[quote][pid=506661562,26261644,1]Reply[/pid] Post by [uid=62657075]gh65309445[/uid] (2021-04-09 18:28):
所以贵族的爱情只能在婚外找咯[/quote]当然是婚外找了啊，那个时期的道德标准不就是把那种婚外情视为风流韵事吗？看事情要根据当时的社会环境来看啊，又不是标榜现在更文明的时期要这么做，那时候的贵族阶层垄断社会资源比现在可牛逼多了，他们都没有爱情哪里能有爱情啊……哪怕是田园诗一样的爱情很多都是吟游诗人加工后唱给贵族们听的啊。
所以贵族的爱情只能在婚外找咯[/quote]当然是婚外找了啊，那个时期的道德标准不就是把那种婚外情视为风流韵事吗？看事情要根据当时的社会环境来看啊，又不是标榜现在更文明的时期要这么做，那时候的贵族阶层垄断社会资源比现在可牛逼多了，他们都没有爱情哪里能有爱情啊……哪怕是田园诗一样的爱情很多都是吟游诗人加工后唱给贵族们听的啊。
서사방
[s:ac:汗]差不多得了
照这个思路再滑坡退化下去，迟早把人格尊严都退掉
照这个思路再滑坡退化下去，迟早把人格尊严都退掉
UnknownHB
[quote][pid=506651954,26261644,1]Reply[/pid] Post by [uid=242528]xstyx[/uid] (2021-04-09 17:49):
诗经听说过没[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]？中国人是这么黑的么？[/quote]那问题来了，能学《诗》的是什么阶级？[s:ac:哭笑]不要抱有不切实际的想法啊
诗经听说过没[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]？中国人是这么黑的么？[/quote]那问题来了，能学《诗》的是什么阶级？[s:ac:哭笑]不要抱有不切实际的想法啊
Flipp
[quote][pid=506661436,26261644,1]Reply[/pid] Post by [uid=62657075]gh65309445[/uid] (2021-04-09 18:28):
对，但底层百姓结婚爱情的占比肯定比贵族的要大，另外这个时候底层都一样穷，但贵族就是完全不考虑爱情的，连年龄都不考虑了，说实在还好基督教反对同性恋，不然性向也肯定让位于政治[/quote]性向不行，生不出来拥有双方血缘的继承人，没有保障
对，但底层百姓结婚爱情的占比肯定比贵族的要大，另外这个时候底层都一样穷，但贵族就是完全不考虑爱情的，连年龄都不考虑了，说实在还好基督教反对同性恋，不然性向也肯定让位于政治[/quote]性向不行，生不出来拥有双方血缘的继承人，没有保障