Hmmm
2022-02-05T02:01:06+00:00
这一点即使是大部分女性都是完全认可的——男性群体普遍比女性群体更加偏向理性，而女性则偏向感性，那么把婚后收入都交给男方支配——很明显非常合理啊
为什么这么多人反对
联动：[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=30590743[/url]
大部分人发声不是为了合理性，而是为了利益[s:ac:茶]
各挣各的，各花各的。
你交我支持，是我我不交。
别掺和别人家事是最基本的美德
[s:ac:哭笑]在自己手上至少是我自己花的，在对方手上还得承担风险
你要明白你日常看到的听到的，都是资本控制的，资本会让你一直存钱不消费？[s:ac:哭笑]
[quote][pid=587266316,30590887,1]Reply[/pid] Post by [uid=62374036]轻曳摇光[/uid] (2022-02-08 10:04):
大部分人发声不是为了合理性，而是为了利益[s:ac:茶][/quote]并没有女性更会管钱这一属性，然后有些女性就用这个借口要求男性上交工资，不否认有的会管好，但也有的直接花光了
某宝强就是婚后钱全交了某蓉，后来的故事不用说了吧，据说开始打官司还问人借了50万块钱，就某宝强的身价，台上站下放个P都不止这点吧
大部分人之所以上交工资，是因为他们的老婆能把钱管好，不乱花钱。上交工资，是为了日常开销方便，而不是为了让对方有很多的钱可以挥霍
交不交 取决于亏不亏，
你赚3W 对方3K 你全交了花500 对方花3W3 你就裂开了
你赚3W 对方3K 你全交了花500 对方花500 你就会觉得媳妇还挺会持家 就是对大家都太扣了
你赚3W 对方3W 你全交了花500 对方花1W 你会很难受，有一种被束缚的感觉，M 体质倒还好，时间长了不知道行不行
你赚3k 对方3W 你全交了花500 对方花1W 你顶多有摆烂的选择，不然呢？
我估计反对的大概率都是反对第一种情况，把家里的钱交给一个赚少花多的蛀虫手里挥霍，是谁都接受不了
[s:ac:茶]不管哪边要求上交工资，你至少给我个短期和长线投资计划或者储蓄计划，给我看下预期投资回报率吧，啥也没有就让我交工资，我为啥不自己去理财，好歹基金经理还给我 糊弄 分析一下呢
如果都不咋会投资，理想状态是双方各出一部分放到家庭储蓄账户里日用，剩下的各管各的最好
因为女性感性，更容易被忽悠消费，所以资本媒体支持让女性掌控家庭内部的财政大权。
别问我为什么这么多人反对，你也别问我什么态度，我只知道知乎，高赞评论，某律师观点“这样的问题别来问我，这样的人找我打离婚官司，都付不起律师咨询费的”，自己做的选择自己喜欢就好了，要来找认同，就是来找骂的。
我至今还记得某个工资帖里一位龟男洋洋得意的宣传他工资全上交，为了买PS5跟老婆撒娇，最后老婆大发慈悲同意了，他觉得这是情趣。
[s:ac:哭笑]