Sushi_Gucci-
2020-05-09T04:54:20+00:00
我国地大物博， 全统计的话根本没意义， 不符合我国情
反而会被人利用。适合自己的数据才是好的，比如得房率，贫困人口占比。
反而会被人利用。适合自己的数据才是好的，比如得房率，贫困人口占比。
基尼数据国外的产物，难道一定能真实反映？
Villager
没有100%真实反应的数据，到总是一个参考不是？
I̷g̷n̷o̷r̷e̷s̷a̷t̷i̷o̷n̷
这些统计出来真的就比基尼系数好看么
无论用什么数据来表示都要明白这么一个事实，中国贫富两级差异巨大
无论用什么数据来表示都要明白这么一个事实，中国贫富两级差异巨大
Johnny^
我国确实太大了，不过一个省的基尼系数应该算比较准的吧
Archy
不真实，但是如果你想不出个算法黑别人那就只能被人黑
Lil Kang
不能中国不好看的数字就没用，这是低级红
Yawnt
贫富差距大拿国外洗？
有病吧，国外人死光了都不关我事好不好。什么逻辑
有病吧，国外人死光了都不关我事好不好。什么逻辑
ZorKari
马列也是国外的，那不要学了?[s:ac:吓]
Mochax
西部人民不算人？
Dang ol
从外企上班都是汉奸 学外语都是汉奸开始 现在战狼们连国外的统计系数都要反对了？
Sirgy
好好好 咱不拿这个比 咱那职业比可以吗？ 人家服务员多钱 咱服务员多钱？ 人家快递员多钱 咱快递员多钱 同职业比可以了
Dreamin
基尼系数国外的 不能用[s:ac:呆][s:ac:呆] 石锤中国不归牛顿管了[s:a2:doge][s:a2:doge]
allSweet
呵呵，阿拉伯数字国外产物，建议楼主放弃使用。
mograin
咱好多税法还是搬过来的呢
dre
中国特色社会主义李森科主义
King_Lewis13
[quote][tid=21724759]Topic[/tid] Post by [uid=13577464]Eluveitie[/uid] (2020-05-13 12:55):
我国地大物博， 全统计的话根本没意义， 不符合我国情
反而会被人利用。适合自己的数据才是好的，比如得房率，贫困人口占比。[/quote]还是有参考价值的。
比方说我们都说内地沿海发展不均衡，
这个不均衡实际上就是贫富分化的一种形式啊，
只不过这个不均衡是有地理、资源分布不均衡这个前导因素的。
我国地大物博， 全统计的话根本没意义， 不符合我国情
反而会被人利用。适合自己的数据才是好的，比如得房率，贫困人口占比。[/quote]还是有参考价值的。
比方说我们都说内地沿海发展不均衡，
这个不均衡实际上就是贫富分化的一种形式啊，
只不过这个不均衡是有地理、资源分布不均衡这个前导因素的。
loogiajjjh
有一说一，知乎上有学者科普过，地区差异越大基尼系数越失真，在中国因为统计口径不同，得出的基尼系数从0.4到0.8都有，参考意义不大。但中国贫富差距大是不争的事实。
Artist Dino Leaf
草，这都什么傻屌贴[s:ac:哭笑]
dre
[quote][pid=421489423,21724759,1]Reply[/pid] Post by [uid=38202664]亦若涟云[/uid] (2020-05-13 13:13):
有一说一，知乎上有学者科普过，地区差异越大基尼系数越失真，在中国因为统计口径不同，得出的基尼系数从0.4到0.8都有，参考意义不大。但中国贫富差距大是不争的事实。[/quote]但是也有数据好像是江苏还是浙江，光看一个省的基尼系数也是0.5以上
有一说一，知乎上有学者科普过，地区差异越大基尼系数越失真，在中国因为统计口径不同，得出的基尼系数从0.4到0.8都有，参考意义不大。但中国贫富差距大是不争的事实。[/quote]但是也有数据好像是江苏还是浙江，光看一个省的基尼系数也是0.5以上
Bendis
不公布基尼系数，贫富差距就不存在