BeatboxGamerDuck
2022-08-23T06:28:06+00:00
不比那几个税点的收入强多了？
说私营企业利润高的，利润给员工的能有多少？还不是99%被几个人拿走了？分配权在人民手里吗？
而且利润高就是好吗？买个东西治个病把你往死里坑利润上去了，对人民好吗？
说私营企业利润高的，利润给员工的能有多少？还不是99%被几个人拿走了？分配权在人民手里吗？
而且利润高就是好吗？买个东西治个病把你往死里坑利润上去了，对人民好吗？
想要增加财政收入，平衡财富差距就是要大型企业国有化
mira
又来？？？这是今天的节奏点嘛？？？
Warden
国企这么完美，当年为什么会大下岗？
ℙ𝕦𝕞𝕡𝕜𝕚𝕟𝕘
然后效率低下的一笔？
fax.117
周公子觉得你说的很对
alex▫
周公子不够多是吧
Cod3_Nam3Skul1
这是新的节奏吗？
Vynke3ツ
[s:ac:哭笑]alibaba和jd是吗？
Erickhech
那什么金是不是国企啊
Guilt Tripper™
建议楼主去看下激荡三十年，复习一下当初那些个国有大型企业都是啥德行。
Mack Aurelius
[s:ac:哭笑]我有一计更是有效，直接个人财产均分。
MoonWatcher1839
我有时候怀疑你们这些小朋友是不是凭空出生在现代的
你没经历过, 至少父母经历过国企年代吧, 至少爷爷辈经历过那10年吧?
你没经历过, 至少父母经历过国企年代吧, 至少爷爷辈经历过那10年吧?
Sleepy_Shawty
[s:ac:哭笑]英国国有化给你点个赞
AspraI
无力吐槽
BiggyCh33Z
[s:a2:你看看你] 你当养猪啊？那老板就不把企业做大了。
SuperNova
开历史的倒车？ 我先给你加急一下
Thomas_0308
稍微看看数据就知道。。。我们国家巨型国企不少，500强里面少说50+国企，什么国家电网，两桶油，国药都是巨无霸存在
然后盈利能力盈利金额不到体量是他一半甚至不到一半的私企的盈利能力。。。
还有一点，很多私企是全球赚钱，比如华为，小米，字节什么虽然被制裁，但是仍然能赚全世界钱
而大型国企几乎就是靠垄断和收割国内才有那么大的营收。。。
然后盈利能力盈利金额不到体量是他一半甚至不到一半的私企的盈利能力。。。
还有一点，很多私企是全球赚钱，比如华为，小米，字节什么虽然被制裁，但是仍然能赚全世界钱
而大型国企几乎就是靠垄断和收割国内才有那么大的营收。。。
Cod3_Nam3Skul1
[quote][pid=634524844,33189977,1]Reply[/pid] Post by [uid=473564]静如树[/uid] (2022-08-23 14:38):
我有时候怀疑你们这些小朋友是不是凭空出生在现代的
你没经历过, 至少父母经历过国企年代吧, 至少爷爷辈经历过那10年吧?[/quote]万一是孤儿呢？
我有时候怀疑你们这些小朋友是不是凭空出生在现代的
你没经历过, 至少父母经历过国企年代吧, 至少爷爷辈经历过那10年吧?[/quote]万一是孤儿呢？
finesse .
[s:ac:咦]那你想想为啥 当年-1 力排众议弄出来的下岗潮。
Hammich
冷知识，现在除了核心产业大部分国有经济亏本，能赚出点红利就不错了
换个老板并不解决不赚钱的问题，甚至赔本
我国劳动密集型产业和低端产业密集过多，导致商品附加值低，人口劳动回报水平差，人力资本拉跨，这是根本原因
解决的方案本应是教育，但是需要脱离岗位，下岗再就业成本高是一，风险大是二，你需要做奢侈品，但是奢侈品和品牌投资打不过国外入关竞品，然后下面兜底的下沉市场又没有，自然谁做谁死，所有的商品都不能向奢侈品看齐去提高和平衡收入，自然根据市场逻辑穷者恒穷，富者恒富，投资都没回报率了，没人投资，投资不足，工资自然上不去
结论，从人力资本角度讲，民众是废物
换个老板并不解决不赚钱的问题，甚至赔本
我国劳动密集型产业和低端产业密集过多，导致商品附加值低，人口劳动回报水平差，人力资本拉跨，这是根本原因
解决的方案本应是教育，但是需要脱离岗位，下岗再就业成本高是一，风险大是二，你需要做奢侈品，但是奢侈品和品牌投资打不过国外入关竞品，然后下面兜底的下沉市场又没有，自然谁做谁死，所有的商品都不能向奢侈品看齐去提高和平衡收入，自然根据市场逻辑穷者恒穷，富者恒富，投资都没回报率了，没人投资，投资不足，工资自然上不去
结论，从人力资本角度讲，民众是废物