Agent3510
2021-05-09T12:56:37+00:00
去吃海底捞，望着商场来来去去的人流，突然有此一问。
[s:ac:茶]DKP说话至少在某种程度上是公平的，而且是一种可行的秩序。
你说DKP不行，但是你也提不出更好的秩序，或者你所谓的新秩序也只不过是围绕自己的屁股来修订，而不是真的带来公平，甚至会带来混乱......
那么，理智的人还是会选择DKP说话。
资本主义是这条路就错了，还是路其实能走，他们走错了？
2ez
就是没有更好的路了而已，不论当时还是现在，zbzy就是最能解放社会生产力的生产关系。
Hawkobo
错这个词本身就是相对的。只是说当前的社会生产力适合这种社会制度，这种情况下自然是对的，或者说相对正确的。
但一旦生产力发展与其社会制度不相匹配，那自然就不是正确的了。无论哪种制度都是如此，甚至是communism也一样。
但一旦生产力发展与其社会制度不相匹配，那自然就不是正确的了。无论哪种制度都是如此，甚至是communism也一样。
Rexyoda
我的理解是，资本主义现在快吞噬全世界也有巧合因素在，或者说资本主义不资本主义或者其他主义根本不是最重要的点，而是弱政府政体这条路是错的，资本主义只是碰到了正好使用这条错误的路线的国家变成了世界最强国，两个一结合就变成了现在的美国。。。。。
Zou
没有错误的制度，只有发展不下去的制度[s:ac:擦汗]，但是很明显资本主义快发展不下去了
kdavis08
资本主义一开始就是错的，他们能成功一是暴力血腥的原始积累。二是市场做起来了。
市场和资本主义可没必然联系。两者不等同。
市场和资本主义可没必然联系。两者不等同。
Agent3510
[quote][pid=516247842,26765825,1]Reply[/pid] Post by [uid=43110843]AbAAC[/uid] (2021-05-15 21:19):
错这个词本身就是相对的。只是说当前的社会生产力适合这种社会制度，这种情况下自然是对的，或者说相对正确的。
但一旦生产力发展与其社会制度不相匹配，那自然就不是正确的了。无论哪种制度都......[/quote]有道理，还是要结合时代。
错这个词本身就是相对的。只是说当前的社会生产力适合这种社会制度，这种情况下自然是对的，或者说相对正确的。
但一旦生产力发展与其社会制度不相匹配，那自然就不是正确的了。无论哪种制度都......[/quote]有道理，还是要结合时代。
Ham5ter
资本主义应该只是过渡形式。历史上土地资本从分散到集中也有个过程，不集中就会存在内耗。现在资本主义刚诞生类似于封建前期吧
elle.p
根本上有问题。
价值的本质来源于人的劳动，资本家的利润来自于员工劳动价值的一部分。
资本家得以拿走这部分价值的正确性，来自于其所背负的风险。而目前对风险研究和利用最深刻的地方就是金融市场了，其基本是一个混沌系统。
价值的本质来源于人的劳动，资本家的利润来自于员工劳动价值的一部分。
资本家得以拿走这部分价值的正确性，来自于其所背负的风险。而目前对风险研究和利用最深刻的地方就是金融市场了，其基本是一个混沌系统。
Atomic!
[quote][pid=516248753,26765825,1]Reply[/pid] Post by [uid=42193913]ly952741[/uid] (2021-05-15 21:23):
有道理，还是要结合时代。[/quote]谈吃饭都知道不可能只吃最后一口就饱，换了别的也是一样道理。
有道理，还是要结合时代。[/quote]谈吃饭都知道不可能只吃最后一口就饱，换了别的也是一样道理。
Itzvinh
我不想在这里键政，键盘拍了半天等会帖子就没了/时间到冲水了。
不然换个地方？
不然换个地方？
uncanny_FPS
[quote][pid=516247817,26765825,1]Reply[/pid] Post by [uid=62653362]长岛的雪MM[/uid] (2021-05-15 21:19):
就是没有更好的路了而已，不论当时还是现在，zbzy就是最能解放社会生产力的生产关系。[/quote]周期越来越短的全球经济危机、越来越大的贫富差距……现在的资本主义制度还是最能激发社会生产力的制度？
就是没有更好的路了而已，不论当时还是现在，zbzy就是最能解放社会生产力的生产关系。[/quote]周期越来越短的全球经济危机、越来越大的贫富差距……现在的资本主义制度还是最能激发社会生产力的制度？
BeaglyWeaglyWooWoo
要结合时代发展，面向未来的发展那资本主义终会被时代淘汰
Dilley
生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，社会制度没有对错之分，有的只是是否适应当前生产力水平的要求。
举个最简单的例子，社会主义的优越性在现代中国够明显吧。把这制度搬到1000年前的中国，就不是先进了，会被封建帝制吊打，因为生产力水平和制度不匹配。
资本主义制度现在只是逐渐不适应经济发展水平了，所以注定会逐渐没落，但不代表资本主义制度放在几十年前的西方不先进，不优越。
举个最简单的例子，社会主义的优越性在现代中国够明显吧。把这制度搬到1000年前的中国，就不是先进了，会被封建帝制吊打，因为生产力水平和制度不匹配。
资本主义制度现在只是逐渐不适应经济发展水平了，所以注定会逐渐没落，但不代表资本主义制度放在几十年前的西方不先进，不优越。
Artermis
资本主义制度适合现阶段生产力水平 当然以后会被更高级的制度取代