Taylorotfw
2020-03-10T08:03:58+00:00
我个人理解 人大概分为三类 感染 确诊 死亡 其中 感染的人有的症状轻微 可能感染了又好了自己都没啥感觉 只有感染了且症状严重且医疗资源充足的情况下才有可能成为确诊 所以单看确诊和死亡的比例来计算死亡率是不科学也不严谨的
我可qnmdb
这tm是肺炎，不管他什么鸡吧病毒，这玩意是肺炎[s:ac:中枪]
达尔文疗法重症就是死亡，尼玛医疗系统被击穿以后你跟我讲1%重症率？你自己信不信？
[s:ac:goodjob] 没死的不算死亡率 只算死亡了的 你看这算法行不行 [s:ac:衰]
每一个死亡的数字都是真实的人 改变了算法降低了死亡率 死亡人数就少了么 还不是自欺欺人
[quote][tid=20818686]Topic[/tid] Post by [uid=61694871]罗书寒[/uid] (2020-03-15 16:05):
我个人理解 人大概分为三类 感染 确诊 死亡 其中 感染的人有的症状轻微 可能感染了又好了自己都没啥感觉 只有感染了且症状严重且医疗资源充足的情况下才有可能成为确诊 所以单看确诊和死亡的比例来计算死亡率是不科学也不严谨的[/quote]有没有道理我不知道，你小学语文肯定不及格。
是不科学不严谨啊，那你编个数字呗？死亡乘以100就是患病人数咯？
你如果要把“很多人可能感染了而不自知就好了”这个变量加进去，那么死亡率可以想多低就多低。
看了第七版，我觉得这病毒貌似不一定全部会引起肺炎。。。只要有上呼吸道感染症状，发热就是疑似了。我在武汉有上呼吸道症状和发热，去拍ct没感染就不给做核酸了(我都明确和医生说10天前密切接触过确诊人员)。然后回来过了几天有发热了然后我又去了遍和上次一样。。。。。拍完ct就打发回来了。enmmm
[quote][pid=404973170,20818686,1]Reply[/pid] Post by [uid=43242772]jwy47725812[/uid] (2020-03-15 16:08):
是不科学不严谨啊，那你编个数字呗？死亡乘以100就是患病人数咯？[/quote]具体多少没人知道 但是比死亡/确诊低是一定的
来，我们把所有感染者不管我们知不知道当分母，所有死亡于新冠肺炎不管我们知不知道当分子，这个分数叫真实死亡率
“只有感染了且症状严重且医疗资源充足的情况下才有可能成为确诊”
提高确诊标准，不是让分母相比于真实分母变小了吗？那得到的死亡率必然高于真实死亡率啊
编辑一下 我忘了个事，提高确诊标准的同时可能导致实际死亡于新冠的患者不被承认，如果不做尸检
但也会使得到的死亡率高于真实死亡率，因为重症死亡率比轻症高太多了
[quote][pid=404973214,20818686,1]Reply[/pid] Post by [uid=61719599]mdc9527[/uid] (2020-03-15 16:08):
你如果要把“很多人可能感染了而不自知就好了”这个变量加进去，那么死亡率可以想多低就多低。[/quote]这也是英国的目的啊 把这部分人筛选出来 但是这部分人到底有多少没人知道 也没法统计
[quote][pid=404973378,20818686,1]Reply[/pid] Post by [uid=61694871]罗书寒[/uid] (2020-03-15 16:09):
具体多少没人知道 但是比死亡/确诊低是一定的[/quote]死亡率定义就是死亡/确诊而不是死亡/感染[s:ac:呆]
带英专家先把不会重复感染这一项论证严谨了再考虑别的吧
目前全世界涉及国家人口 568219.07万人 确诊75909人 治愈8962人 死亡2633人
死亡率3.47%
[quote][pid=404973288,20818686,1]Reply[/pid] Post by [uid=40787642]落樱花吹雪[/uid] (2020-03-15 16:09):
看了第七版，我觉得这病毒貌似不一定全部会引起肺炎。。。只要有上呼吸道感染症状，发热就是疑似了。我在武汉有上呼吸道症状和发热，去拍ct没感染就不给做核酸了(我都明确和医生说10天前密切接触过确诊人员)。然后回来过了几天有发热了然后我又去了遍和上次一样。。。。。拍完ct就打发回来了。enmmm[/quote]一般轻症都没有肺炎，发展到普通型会出现肺炎
[quote][pid=404973573,20818686,1]Reply[/pid] Post by [uid=60407119]strangefaker[/uid] (2020-03-15 16:10):
死亡率定义就是死亡/确诊而不是死亡/感染[s:ac:呆][/quote]别闹。可以重新定义。要圣旨也可以写一张[s:ac:哭笑]