LIV
2024-10-12T06:33:39+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202410/18/-4qiozQa4pi-enajZbT1kShs-13i.jpg[/img]
聚众淫乱罪中规定的“淫乱行为除了指自然性交以外，还包括其他刺激、兴奋、满足性欲的行为”但他在后面给的例子都是肉体接触上的刺激性欲行为
那非肢体直接接触的精神层面上刺激、兴奋、满足性欲的行为是否构成本罪呢？
比如我透批时找一些朋友在旁边给我呐喊助威，在性高潮的时候大喊“加油！加油！”这在目前的司法实践上是否构成本罪？
大家对肉体淫乱的行为一般应该都是深恶痛绝的
但对我上述这种“淫乱”的行为怎么看待呢？
[quote][tid=42111544]Topic[/tid] Post by [uid=66243533]路易薇薇[/uid] (2024-10-18 14:33):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202410/18/-4qiozQa4pi-enajZbT1kShs-13i.jpg[/img]
聚众淫乱罪中规定的“淫乱行为除了指自然性交以外，还包括其他刺激、兴奋、满足性欲的行为”但他在后面给的例子都是肉体接触上的刺激性欲行为
那非肢体直接接触的精神层面上刺激、兴奋、满足性欲的行为是否构成本罪呢？
比如我透批时找一些朋友在旁边给我呐喊助威，在性高潮的时候大喊“加油！加油！”这在目前的司法实践上是否构成本罪？
大家对肉体淫乱的行为一般应该都是深恶痛绝的
但对我上述这种[/quote]别想太多，该罪名主要适用于首要分子和积极参与者，像题主描述的行为肯定不会管的[s:ac:茶]
你吃饱撑着在旁边加油。如果你只是想用这种方式给自己脱罪，那请问你怎么证明没有身体接触。另外如果说你在旁边拍摄，那么你就涉嫌制作XX物品罪主犯或者帮助犯[s:ac:茶]
[quote][pid=789490114,42111544,1]Reply[/pid] Post by [uid=60170431]逆袭的五毛[/uid] (2024-10-18 15:45):
你吃饱撑着在旁边加油。如果你只是想用这种方式给自己脱罪，那请问你怎么证明没有身体接触。另外如果说你在旁边拍摄，那么你就涉嫌制作XX物品罪主犯或者帮助犯[s:ac:茶][/quote]传播才违法，制作不算
[quote][pid=789576179,42111544,1]Reply[/pid] Post by [uid=66243533]路易薇薇[/uid] (2024-10-18 22:55):
传播才违法，制作不算[/quote]你只要参与制作，一旦被传播，你一样违法，最低也是帮助犯。拍摄行为跟仅拍luo照完全不一样的概念，别叔叔当傻子[s:ac:茶]
你说的这个问题，涉及到对法条的解释
像你说的这个词，如果出处不是来自官方的话，那很有可能是实践中的约定俗成吧，类似的情况其实有很多
把淫乱行为解释为狭义的性行为，应该属于是限制解释
而解释为包括上述其他行为，应该是文义解释或者是扩大解释(不确定)
具体使用哪种解释方法，就是法官自由裁量权发挥作用的时候了
你在说啥鬼话呢，还在旁边加油呐喊，在法律上你要举证怎么证明只是加油呐喊而没有行动，要是举证不出来法律只会认定你们聚众淫乱了，而不会相信你们只有你在do而他人只是在加油呐喊[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
比如我透批时找一些朋友在旁边给我呐喊助威，在性高潮的时候大喊“加油！加油！”这在目前的司法实践上是否构成本罪？
只说司法实践，说别的太费脑。有个词叫：“不足以”，这是一张龟缩牌，用来保护办案人的。
比如，一是呐喊者虽然在你投币的房间里，但是大喊加油是生活行为，不足以达到与触摸、手、口、常规性行为同等性满足的程度。
二是喊加油，是为了让你完成你与被透者2人的间的行为，第三人并没有实质插足进你们2人间的淫乱行为，
退一步讲，刑法教学都讲过，加油不算参与、不算教唆。比如你说你要砂仁，你提前告诉你朋友，你朋友说那你加油，最终你朋友是无罪的。
既然是实务，案子是有可能往聚众xx上定的，你主观有聚众故意，客观上你拉人助威，在明知有第3人在场时完成自己应该干的淫乱行为了，因为加油不足以是淫乱行为，是手段不能犯，法学有2个学说得看办案人开会讨论结果，总之你聚众可能是未遂，喊加油的无罪，最后找个治安什么的顶格蹲你，也可能把加油的一起蹲了。
个人瞎说的。
[quote][tid=42111544]Topic[/tid] Post by [uid=66243533]路易薇薇[/uid] (2024-10-18 14:33):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202410/18/-4qiozQa4pi-enajZbT1kShs-13i.jpg[/img]
聚众淫乱罪中规定的“淫乱行为除了指自然性交以外，还包括其他刺激、兴奋、满足性欲的行为”但他在后面给的例子都是肉体接触上的刺激性欲行为
那非肢体直接接触的精神层面上刺激、兴奋、满足性欲的行为是否构成本罪呢？
比如我透批时找一些朋友在旁边给我呐喊助威，在性高潮的时候大喊“加油！加油！”这在目前的司法实践上是否构成本罪？
大家对肉体淫乱的行为一般应该都是深恶痛绝的
但对我上述这种[/quote]你说的这种情况，很难像你说的单纯从法条解释的角度去理解，实践中你怎么证明你只是“加油助威”了，检察院描述案情的时候，会直接把这种情况描述为聚众淫乱，到时候让你签个认罪认罚了事，哪有这种空间让你掰扯……
[quote][tid=42111544]Topic[/tid] Post by [uid=66243533]路易薇薇[/uid] (2024-10-18 14:33):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202410/18/-4qiozQa4pi-enajZbT1kShs-13i.jpg[/img]
聚众淫乱罪中规定的“淫乱行为除了指自然性交以外，还包括其他刺激、兴奋、满足性欲的行为”但他在后面给的例子都是肉体接触上的刺激性欲行为
那非肢体直接接触的精神层面上刺激、兴奋、满足性欲的行为是否构成本罪呢？
比如我透批时找一些朋友在旁边给我呐喊助威，在性高潮的时候大喊“加油！加油！”这在目前的司法实践上是否构成本罪？
大家对肉体淫乱的行为一般应该都是深恶痛绝的
但对我上述这种[/quote]以下都是我认为，第一个，不包含精神层面，淫乱应该有实行行为，行为仅限于性交或者与性交相当的行为，单纯的淫乱思想不构成犯罪。第二个聚众，应当理解为一起干，单纯的加油助威不够成聚众，可以理解为腾讯会议开4人的会议室，两人直播行为，另外两个人加油，本质上还是两人，并不是四人一起进行淫乱活动，达不到聚众的标准。不清楚参与这种活动是否会被治安处罚(没见过下，实践中应该不多)，仅凭你描述的内容，但构成犯罪的可能性不大。
[quote][pid=789843166,42111544,1]Reply[/pid] Post by [uid=8988716]ricandy[/uid] (2024-10-20 11:57):
以下都是我认为，第一个，不包含精神层面，淫乱应该有实行行为，行为仅限于性交或者与性交相当的行为，单纯的淫乱思想不构成犯罪。第二个聚众，应当理解为一起干，单纯的加油助威不够成聚众，可以理解为腾讯会议开4人的会议室，两人直播行为，另外两个人加油，本质上还是两人，并不是四人一起进行淫乱活动，达不到聚众的标准。不清楚参与这种活动是否会被治安处罚(没见过下，实践中应该不多)，仅凭你描述的内容，但构成犯罪的可能性不大。[/quote]哥们您是律师还是法官检察官还是法学生
[quote][tid=42111544]Topic[/tid] Post by [uid=66243533]路易薇薇[/uid] (2024-10-18 14:33):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202410/18/-4qiozQa4pi-enajZbT1kShs-13i.jpg[/img]
聚众淫乱罪中规定的“淫乱行为除了指自然性交以外，还包括其他刺激、兴奋、满足性欲的行为”但他在后面给的例子都是肉体接触上的刺激性欲行为
那非肢体直接接触的精神层面上刺激、兴奋、满足性欲的行为是否构成本罪呢？
比如我透批时找一些朋友在旁边给我呐喊助威，在性高潮的时候大喊“加油！加油！”这在目前的司法实践上是否构成本罪？
大家对肉体淫乱的行为一般应该都是深恶痛绝的
但对我上述这种[/quote]你好大律，有个经营者涉及虚拟交易的合同纠纷案件，感兴趣吗？
[quote][pid=789580708,42111544,1]Reply[/pid] Post by [uid=1079872]帝国疯子[/uid] (2024-10-18 23:25):
比如我透批时找一些朋友在旁边给我呐喊助威，在性高潮的时候大喊“加油！加油！”这在目前的司法实践上是否构成本罪？
只说司法实践，说别的太费脑。有个词叫：“不足以”，这是一张龟缩牌，用来保护办案人的。
比如，一是呐喊者虽然在你投币的房间里，但是大喊加油是生活行为，不足以达到与触摸、手、口、常规性行为同等性满足的程度。
二是喊加油，是为了让你完成你与被透者2人的间的行为，第三人并没有实质插足进你们2人间的淫乱行为，
退一步讲，刑法教学都讲过，加油不算参与、不算教唆。比如你说你要砂仁，你提前告诉[/quote]你好大手，我这边有个经营者涉及虚拟交易的合同纠纷，可以帮我复盘一下吗？谢谢了