BLING BLONG BOY
2021-07-10T02:44:41+00:00
防紫外线隔热是刚需(紫外线会导致光老化、隔热就不用说了)，如果去贴膜有一堆缺点，麻烦、瑕疵、可能进水刮花、透光率不够危害安全、不环保等等。
防紫外线隔热玻璃就该做成标配，不是“我可以不用，你不能没有”，而是“我一定要用，你不能没有”
现在天窗基本是标配，发这个贴得原因是如果大部分人认为没防紫外线隔热玻璃有天窗很low很low，车厂就会把防紫外线隔热玻璃做成标配了。
主要看效果怎么样。
吹了半天，太阳晒的我手疼我还是要贴膜的。
国标又没强制，看福耀店里卖的前挡，普通1000，有膜的2000。还是贴膜便宜。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
没用，你去体验下就知道，一点不隔热，一样晒黑，不贴膜要么就穿冰袖
本身就是减配的问题。而为啥减配。。。。
本身也是消费者拿钱投票的结果。
真正low的不是厂家，而厂家上下的两方
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/15/-7da9Q2o-g0enZgT3cSmc-pn.jpg[/img]
[quote][pid=532532371,27613868,1]Reply[/pid] Post by [uid=6601784]kissbyeangel[/uid] (2021-07-15 11:03):
国标又没强制，看福耀店里卖的前挡，普通1000，有膜的2000。还是贴膜便宜。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img][/quote]厂商大规模采购应该非常便宜。厂商用防紫外线隔热玻璃，然后价格加个2000，在我看来比贴膜好多了
像这种体验上的差距加钱就行了，不影响行车安全的凭啥要求给你标配？我还觉得隔音和好音响是刚需呢，这方面做不好的车都low。[s:ac:反对]
[s:a2:不明觉厉]是是是，你说的都对，然鹅并没有什么卵用，该贴还是得贴
[quote][pid=532532541,27613868,1]Reply[/pid] Post by [uid=61972404]jy03034795[/uid] (2021-07-15 11:04):
没用，你去体验下就知道，一点不隔热，一样晒黑，不贴膜要么就穿冰袖[/quote]你没体验过好的吧。
看懂车大爆炸，防紫外线隔热玻璃红外线隔绝率能到70%+，紫外隔绝率能到100%
根据“可见光区占太阳辐射总能量的约50%，红外区占约43%，紫外区的太阳辐射能很少，只占总量的约7%”，2899的龙膜红外隔绝率，前挡(48-29*0.5-7)/43=62%，深色(55-83*0.5-7)/43=15%，浅色(48-68*0.5-7)/43=16%
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/15/-7da9Q2o-6mklZbT1kSe3-cg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/15/-7da9Q2o-b7k9K20T3cSly-be.jpg[/img]
[quote][pid=532535814,27613868,1]Reply[/pid] Post by [uid=60201018]_onlyoona[/uid] (2021-07-15 11:13):
像这种体验上的差距加钱就行了，不影响行车安全的凭啥要求给你标配？我还觉得隔音和好音响是刚需呢，这方面做不好的车都low。[s:ac:反对][/quote]我也觉得隔音和好音响是刚需。
如果厂家给天窗、大轮毂、软内饰的同时，不给隔音、气囊、防紫外线隔热玻璃，我觉得是挺low的，如果那是消费者的需求，那就是消费者low。安全性和实用功能都不在意，去追求面子，low得不行。
上百万的保时捷这玩意还得选配呢，还不是消费者LOW，有本事没有你就不买啊，厂商都是追求利润的，能减则减，减完发现照样卖的好你说他凭什么给你
要像通用三缸机和奔驰E的1.5那样，销量跌到厂商坐不住，他自然就会改变了，你说的这个有几个买车的考虑过
[quote][pid=532537918,27613868,1]Reply[/pid] Post by [uid=3184765]cfncfncfn[/uid] (2021-07-15 11:20):
不接受反驳就别发帖自己憋着
发帖肯定就有不同意见[/quote]你可以有不同意见，我可以不接受啊，有什么问题？