kuantized
2020-03-21T02:49:07+00:00
之前我一直批判咏春，没有实战性。
但我在看了一些视频和一些咏春爱好者交流(网上)认为我大错特错了。
咏春的抢中，拆，防反是非常有实战价值的，一些当地咏春馆甚至欢迎我去切磋(疫情过后)。
大家可以看看这个视频，咏春不是女人拳，本质也是速度力量和大量训练的。
[url]https://b23.tv/BV1iE411P75z[/url]
没有哪个拳法不具有实战性，只是大部分没有系统的比赛，所以没有人再去刻意去练实战了。你要是把现在的足球联赛变成咏春拳联赛，那咏春就会成拳击一样大众的运动。
能不能打 上了竞技擂台不就知道了吗
反正就跟某些玩意一样， 不搞现代化， 不搞科学实践，嘴巴说能打 有实践性大家出来赚钱就行了
能不能实战 看的是人和训练体系 不是拳法和门派 这么浅显的道理还要讲吗
实战性就是在实战中才开发的出来，中国现在也不宣扬民间武术了，现在看来就是没人有动力来开发
之前看那个科普 好像是八极拳还是八级掌的，说那个是传武里实战型比较不错的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/24/-7Q5-2vfkZ2kT3cS15o-1jk.jpg.medium.jpg[/img]我射箭也很有实战性，就是不能遇上枪，只能当运动[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
你让梅威瑟学几个月咏春试试能不能揍帕奎奥不就知道了[s:a2:那个…]
你要从这个角度看这类的格斗术都有实战性，但实际打起来最关键的问题是对头部保护很差，所有传统武术都是如此。
我觉得实战不强，因为过于强调短打，而实际格斗中短打机会很少，
而且在短打最终形态地面技中，咏春完全没有，
长打不行，地面技也没有，怎么打？？？
我觉得打什么拳都要先练力练身体。拳法都是理论，没有身体素质做为基础，吹什么都没用。
[quote][pid=407486141,20958896,1]Reply[/pid] Post by [uid=42146954]Christian·Pulisic[/uid] (2020-03-24 11:11):
你让梅威瑟学几个月咏春试试能不能揍帕奎奥不就知道了[s:a2:那个…][/quote]咏春要分指手套 还要上脚的
还有 梅威瑟不学也比pa厉害
[quote][pid=407486149,20958896,1]Reply[/pid] Post by [uid=60181318]gay兵76[/uid] (2020-03-24 11:11):
咏春？
被徐晓冬打成狗的那个？[/quote]丁浩咏春不是很强