japanash91
2020-04-02T02:08:11+00:00
话说回来老虎之前吃了人了，武松这个行为能算见义勇为吗？[s:ac:blink]
ps：所以说不一定要动物对人造成伤害，只要是潜在伤害，人都可以把动物杀了，是这样吗[s:ac:中枪]
ps：所以说不一定要动物对人造成伤害，只要是潜在伤害，人都可以把动物杀了，是这样吗[s:ac:中枪]
武松去景阳冈打老虎，老虎没有伤害他，但是他却把老虎打死了，这算什么罪
ScrappyNAW
正当防卫，武松可是先被老虎攻击的[s:ac:茶]
SlepIsForTheWek
法外狂徒张三御用律师 - 罗律师会解答
Couchpotato
伤害 保护动物罪[s:ac:哭笑]
𝕯𝖆𝖗𝖐 𝕬𝖓𝖌𝖊𝖑
古代没有动物保护法，而且是老虎先动的手。
E Man
因为之前被老虎伤害过的人已经没办法再说话了……
Morginator1
老虎不受当时法律的保护 别说武松是自保 他就是带人主动出击杀光山里所有老虎也是有功无罪
Merkky
古代也没说打死老虎犯法啊，就是放现在，
如果一个人在野外遇到老虎，
有充足的证据证明他完全是出于自卫把老虎干死了，
也不会被判犯罪啊。
如果一个人在野外遇到老虎，
有充足的证据证明他完全是出于自卫把老虎干死了，
也不会被判犯罪啊。
instancer_kirik
老虎先动的嘴[s:ac:哭笑]
foggy
放到现代其实是紧急避险啦
不构成犯罪
哪有对动物正当防卫的
古代更不要说了，大功一件
不构成犯罪
哪有对动物正当防卫的
古代更不要说了，大功一件
Multon
在野生动物保护法出来之前都是英雄，牛逼人物，可以举荐上家谱供后人吹逼的，还有一大笔赏钱，就算现在，坐牢可能坐牢，出来也会被炒作一番
mauriPS
紧急避险啊。
正当防卫适用对象是人。
正当防卫适用对象是人。
I am McLovin
老虎有前科在先
武松为民除害
武松为民除害
Dav1d9
罗老师说过，
你饿的渴的实在不行了，面前一只熊猫，一只金丝猴你吃哪个？
答案是都吃
你饿的渴的实在不行了，面前一只熊猫，一只金丝猴你吃哪个？
答案是都吃
SUS_EDIBLE
你这就是圣母逻辑
Parz
说是紧急避险什么的？无罪
{Your Potato Therapist}
参考罗翔杀熊猫吃的那篇，无罪
Krisxvvs
Reply to [pid=411488837,21179235,1]Reply[/pid] Post by [uid=60399386]nzdcmhh[/uid] (2020-04-08 10:19)当然是金丝猴 你可能打不过熊猫 [s:ac:哭笑]
wuisop
老虎先动的手，我是旁边那棵树
pap1churr0
[quote][pid=411490479,21179235,1]Reply[/pid] Post by [uid=42988130]一条太政大臣兼定[/uid] (2020-04-08 10:25):
当然是金丝猴 你可能打不过熊猫 [s:ac:哭笑][/quote]说得好像你能抓住金丝猴一样。
当然是金丝猴