royelee4
2021-04-19T01:09:54+00:00
[s:ac:茶]如题，主要是愿不愿意征
大家常谈的富人有很多避税的渠道，这其实涉及到一个征收成本问题，那些渠道也可以关闭
法国曾经短暂地实施过一段时间，最后还是取消了
而北欧小国一直实施很高的税率，但是人才为了多赚钱跑去别的地区
是否对于大国来说，征收重税会导致人才的流失，虽然贫富差距缩小但是得不偿失。
对于富人的定义，我个人认为是top10%-20%收入的人
因为对富人征税他们会破产呀…… 资本家时时刻刻处于破产边缘 [s:ac:反对]
从古到今，任何统治阶层去惹掌握着资源或者财富的豪门，都是没有好果子吃的
所以一般都是跟豪门勾结，或者联姻，希望能操纵，有的时候还会反过来被豪门把持住政权，都是博弈啊[s:ac:哭笑]
你准备收什么税呢？
如果是 企业人家正儿八经纳税 为什么还要额外收？
我觉得最多收个遗产税
人家直接用脚投票呗，看看英国和法国，多简单的选择。
养猪靠的是繁殖
总想着杀最肥那头
总会杀到自己头上的[s:ac:抠鼻]
很多时候其实不是富人让不让的问题
而是资本流动度高的地方，你税率高了人家就要跑[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
一大批资本的接收方之间实际上是存在竞争的，资本会去这里面税率最低的地方(前提是其他地方差距不大)
所以基本上都是死命割中产，然后尽量不动富人
征重税，富人不会跑吗，有钱又不是傻
本来还在国内消费带动点产业，你一出重拳都跑了，你连一根毛都拔不了
[s:a2:lucky]可以去b站看看王德峰老师的重读资本论。里面会解释资本张权力的转变
并不是所有富人都是靠买彩票、黑煤YAO发家的。
很多都是有第一手资源，广大的人脉关系，甚至政治资本才成为富甲一方的人。
请问，这种人他有没有参政议政的能力？
Reply to [pid=510201672,26445990,1]Reply[/pid] Post by [uid=21086729]jqhsztsl[/uid] (2021-04-23 09:31)[s:ac:哭笑]只要像北欧那样就好啦，人口不多卖卖资源就好了~
对于富人照样重拳出击，但是也走了不少人才出来(为了更好的物质生活
给自己发1块钱工资，连征税点都打不到。
只能收企业的税，收重了，企业都跑了。