我女友好正
2021-02-12T13:30:22+00:00
1.劳动力减少?
最不缺的就是劳动力了,几千万快递小哥。当初工厂转型升级,把部分工人转化为快递小哥。
一旦未来工厂全面转型升级,快递用东哥的机器人,劳动力是多是少还很难讲。
人口劳动力减少不是问题,工程师别减少就行了。
说不定还能变向增加就业岗位。
2.人口老龄化。
还是劳动力的问题,不是贴贴喊着035吗?这波向美帝学习50岁写代码。
3.养老负担加重。
这也许是个问题。但是出生人口减少,是得到二十年后才看到成效的。对普通工人来说,养老是很困难的事情,但是对工程师来说,可就不是这样了。
想象一下,20后这一批出生的人,虽然人口减少了,可能一个人养两个父母。但是假如大部分人,因为人口减少,而整体教育水平提高,高等教育比例大大增加,工程师比例增加。那对于他们来说,养老是问题吗?
观点比较浅薄,欢迎指正。
现在人民想的是,出生人口减少倒逼国家降低房价,说不定国家正巴不得出生人口减少。
ps,以上科技发展,整体教育水平提高均建立在十几年后的基础上,那时候才是劳动力减少的时代。
更新,老哥们把我说明白了 ,关键还是劳动和生产价值,生产力发展,经济发展的事情。
三十年后的2050年,这一代成长起来,我们这一代逐渐老去。
如果出生的人口连年减少,国家会发现没有人才可用,国家发展速度会明显放缓,我们会被西方国家超越。
国外压力增加直接等于国内压力增加,百姓的日子会更难过。
计划生育那一波的人口红利实际上是人口贷款,政策干预使得一代人出现了子女数量少养育压力小,父母还不太老养老压力也低的情况,可以更好的投入发展[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]。。。现在就是该还贷款的时候了
[quote][tid=25570522]Topic[/tid] Post by [uid=62708258]寒鸦少年修仙[/uid] (2021-02-16 21:33):
1.劳动力减少?
最不缺的就是劳动力了,几千万快递小哥。当初工厂转型升级,把部分工人转化为快递小哥。
一旦未来工厂全面转型升级,快递用东哥的机器人,劳动力是多是少还很难讲。
人口劳动力减少不是问题,工程师别减少就行了。
说不定还能变向增加就业岗位。
2.人口老龄化。
还是劳动力的问题,不是贴贴喊着035吗?这波向美帝学习50岁写代码。
3.养老负担加重。
这也许是个问题。但是出生人口减少,是得到二十年后才看到成效的。对普通工人来说,养老是很困难的事情,但是对工程师来说,可就不是这样了。
想[/quote]价值向上福利向下,如果按你说的底层劳工大量减少,工程师增加,到时候工程师就过底层劳工的生活。
说的再通俗一点,工程师的薪水不是天上掉下来的,是其他人消费工程师产品的结果。如果底层劳动人口数量锐减,创造的价值必然也锐减,那么价值再分配时工程师就能保持不变么?你信么?
除非我们发展到能大规模收割海外,但20年内不太现实,一方面外部阻力太大,另一方面我们自己体量也太大,需要收割的规模也大
人口是经济第一权重,中国很多产业能做大做强全靠庞大的人口支撑的市场,以及廉价的劳动力,人口减少不是均匀减少,是年轻人减少老年人增加,社会负担极重,只减少老年人那感情好。。。但是社会伦理说不过去,毕竟谁都会老
[quote][pid=493722781,25570522,1]Reply[/pid] Post by [uid=42607753]用户180201[/uid] (2021-02-16 21:36):
消费力不足,社会发展停滞。自己对比日本不就行了[/quote]消费力拉高房价不就行了
[quote][pid=493723722,25570522,1]Reply[/pid] Post by [uid=42882747]votikyi[/uid] (2021-02-16 21:41):
人口是经济第一权重,中国很多产业能做大做强全靠庞大的人口支撑的市场,以及廉价的劳动力,人口减少不是均匀减少,是年轻人减少老年人增加,社会负担极重,只减少老年人那感情好。。。但是社会伦理说不过去,毕竟谁都会老[/quote]但是十几年后,需要的是廉价劳动力,还是工程师?
内需不足,消费市场萎缩,经济发展停滞。这仅仅是其中最轻的一个后果
[quote][pid=493722645,25570522,1]Reply[/pid] Post by [uid=4930633]m58a[/uid] (2021-02-16 21:35):
三十年后的2050年,这一代成长起来,我们这一代逐渐老去。
如果出生的人口连年减少,国家会发现没有人才可用,国家发展速度会明显放缓,我们会被西方国家超越。
国外压力增加直接等于国内压力增加,百姓的日......[/quote]西方国家也是一样的减少
[quote][pid=493723538,25570522,1]Reply[/pid] Post by [uid=665351]sorcer13339[/uid] (2021-02-16 21:40):
价值向上福利向下,如果按你说的底层劳工大量减少,工程师增加,到时候工程师就过底层劳工的生活。
除非我们发展到能大规模收割海外,但20年内不太现实,一方面外部阻力太大,另一方面我们自己体量也太大,需要收割的规模也大[/quote]工程师是底层劳工,可能是这样的。
但是对郭嘉有害吗?
[quote][pid=493723841,25570522,1]Reply[/pid] Post by [uid=35356392]盛夏的寒光[/uid] (2021-02-16 21:42):
最大的问题是房地产会逐渐的供大于求。[/quote]房价可不是由供需关系决定的
管他什么危害,小家都过得困难,还管你什么大家。底层的命,高层的心
Reply to [pid=493724026,25570522,1]Reply[/pid] Post by [uid=62708258]寒鸦少年修仙[/uid] (2021-02-16 21:43)不然呢?没有廉价劳动力,工程师也不过是个流水线工人的待遇,工业品谁来生产?谁来运输?谁来销售?谁来消费?没有人口支撑,你可以参考西欧各国现在当狗的现状
[quote][pid=493724194,25570522,1]Reply[/pid] Post by [uid=8493902]gcbcy2010[/uid] (2021-02-16 21:43):
内需不足,消费市场萎缩,经济发展停滞。这仅仅是其中最轻的一个后果[/quote]内需是一个问题。
但是在升级过程中,去产能,顺便收割国外。
而且生产力发展并不是靠内需,而是靠科技。
经济萎靡不振,拉高房价不就行了