anything
2020-11-26T19:58:08+00:00
讲道理作为一本小说《大秦帝国》还不错，不过不少人把其当历史就搞笑了。
话说我作为一个陕西人在《大秦帝国》之前还真没怎么听过说过什么老秦人[s:a2:偷吃]
当然吐槽的起因是有人回复了我当时关于秦昭襄王的一个本章说，现在那书已经设置了发言限制，回也回不了。张口闭口老秦人把我尬的。。。
赳赳老秦，
我也是，刚看了开头，看到这个就觉得蛮中二的
[quote][pid=472098819,24389337,1]Reply[/pid] Post by [uid=1118761]sullahp[/uid] (2020-11-29 07:32):
赳赳老秦，
我也是，刚看了开头，看到这个就觉得蛮中二的[/quote]看见这四个字就恶心的起鸡皮疙瘩
大秦帝国刚开始看不错，自从知道真实的历史后感觉真他妈垃圾，怎么不叫大秦演义，把演义拍成一股正史风
尬吗？尬就对了
关于老秦的一系列各种词本质上都是中二论战的产物。
从古至今一直以来给秦始皇的翻案风，加上各类文艺作品，带动了一大帮知识储备量浅薄的网民到处刷梗，从而发扬光大的[s:ac:嘲笑1]
你觉得尬，因为你年龄过了
[quote][pid=472106648,24389337,1]Reply[/pid] Post by [uid=60884198]咕暗面尊主[/uid] (2020-11-29 08:54):
尬吗？尬就对了
关于老秦的一系列各种词本质上都是中二论战的产物。
从古至今一直以来给秦始皇的翻案风，加上各类文艺作品，带动了一大帮知识储备量浅薄的网民到处刷梗，从......[/quote]不太明白秦始皇为啥叫翻案……我觉得自己接触的，至少个人心里一直算是正面形象啊……[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
我当初看大秦帝国的时候其实对历史了解的很少(基本就是九年义务教育的水平)，但是还是莫名的感觉尴尬，总感觉那些遣词造句不太符合常理……
[quote][pid=472106930,24389337,1]Reply[/pid] Post by [uid=338124]月炎[/uid] (2020-11-29 08:55):
不太明白秦始皇为啥叫翻案……我觉得自己接触的，至少个人心里一直算是正面形象啊……[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote][s:ac:哭笑]那讲讲为什么那么多起义？
[quote][pid=472107569,24389337,1]Reply[/pid] Post by [uid=60179232]Asterose[/uid] (2020-11-29 09:00):
[s:ac:哭笑]那讲讲为什么那么多起义？[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]那不是已经过世了嘛？
[quote][pid=472106907,24389337,1]Reply[/pid] Post by [uid=60590445]三声天外[/uid] (2020-11-29 08:55):
有一说一，大秦帝国鬼畜还是不错的[/quote]老秦人从不饶舌[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=472109146,24389337,1]Reply[/pid] Post by [uid=43119832]7rmb[/uid] (2020-11-29 09:11):
老秦人从不饶舌[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote][s:pg:哈啤]彩 [s:pg:哈啤]
Reply to [pid=472106930,24389337,1]Reply[/pid] Post by [uid=338124]月炎[/uid] (2020-11-29 08:55)简单来说就是通过出土的某位官员的个人工作日志和秦法来否定起义的正义性，人家就算写的工作日志是真的也不能倒退到所有人身上，拿秦法来说大泽乡起义更是搞笑，那我大明律不是更无敌。通过这种来洗白当时秦朝的暴政，却忽视了当时高的夸张的徭役率。
[quote][pid=472107569,24389337,1]Reply[/pid] Post by [uid=60179232]Asterose[/uid] (2020-11-29 09:00):
[s:ac:哭笑]那讲讲为什么那么多起义？[/quote]………又不是说一点瑕疵没有……
至少统一国家，采用郡县制，统一度量衡等等是功绩吧？
可以说这么激烈的变革中，有反抗才是正常的
功大于过罢了，又不是完人，但至少也不是什么罪人吧
[quote][pid=472106930,24389337,1]Reply[/pid] Post by [uid=338124]月炎[/uid] (2020-11-29 08:55):
不太明白秦始皇为啥叫翻案……我觉得自己接触的，至少个人心里一直算是正面形象啊……[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]秦政在中国历史上评价不怎么样，中国历代王朝认的祖宗是刘三。朱重八历代帝王庙里有忽必烈都没有秦政。
Reply to [pid=472111175,24389337,1]Reply[/pid] Post by [uid=338124]月炎[/uid] (2020-11-29 09:24)问题洗白这个东西是物极必反，矫枉过正，现在很多没怎么看史书的人都说起义和秦始皇甚至秦国制度没关系，都是赵高/二世/六国贵族搞的事，我大秦秦法如此严明，会出事肯定都是刁民的错