brewkourt
2020-04-28T03:34:36+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/05/-7Q5-clw3K28T3cSu0-n0.jpg.medium.jpg[/img]
弱小的人习惯嘲讽和否定
习惯嘲讽和否定的人一定弱小
这两句话的意思一样？逻辑都喂狗了吧，就这还有500多赞[s:ac:偷笑]
既然上升到逻辑的层次，那请用公式证明这段反驳的逻辑错在哪，我等带专技校狗坐等双一流明示
[quote][pid=419249852,21614486,1]Reply[/pid] Post by [uid=38231171]北洋老中医[/uid] (2020-05-05 11:40):
既然上升到逻辑的层次，那请用公式证明这段反驳的逻辑错在哪，我等带专技校狗坐等双一流明示[/quote]典型错误，你长得帅和长得帅的人就是你一样。
其实很多鸡汤话，都是有问题的
正着说反着说都有道理，其实归根结底还是需要中庸之道。。。
比如说乐于帮助同事，和被人当包子，这其实哪有那么多绝对的谁好谁坏，都是个度的问题，只要还在相对健康的范围内，都可以的啊
楼主发的这个贴挺傻逼的
当然了，发傻逼贴的不一定就是楼主
研究表明，莎碧总是以C开头
逻辑正常的人绝对不会认为我冒犯了楼主
弱小的人习惯嘲讽和否定[s:ac:嘲笑]
请问什么是弱小的人？是个人财产低于某个水平？是某个心理低于某个水平？还是身体素质低于某个水平？
暂且先把嘲讽和否定定义为在社会关系中对他人持有普遍的负向态度。
那么问题来了，请问“弱小的人习惯嘲讽和否定”这句话有什么实验或调查来支撑呢？如果有那弱小和嘲讽否定之间的相关系数又是多少呢？如果显著相关，那与强大的人相比效应量又是多少呢？
既然你要严肃，那就彻底严肃些。[s:ac:嘲笑1]
哈哈，4楼和6楼证明了泥潭不但逻辑水平低，还证明了low逼挺多[s:ac:哭笑]
命题1 一个人弱小
命题2 一个人习惯潮否
后浪:命题1可以推出命题2 1是2的充分条件
吃瓜群众:2能不能推1
我: 不能 因为充分不一定必要
[s:ac:哭笑]
那你倒是直接说一说问题在哪啊，就光会yygq？这水平可不行
Reply to [pid=419254572,21614486,1]Reply[/pid] Post by [uid=41317472]CatWhisper[/uid] (2020-05-05 11:58)您不low那您回答一下我的问题呗