KxngDemon
2021-12-06T23:32:22+00:00
在已有的基础上用per point voltage offset进一步对12900k整条频率电压曲线进行压榨，使得各倍频电压刚好比能跑稳Cinebench R23的电压高0.02-0.03v
为了测试降压效果，设置不同PL1功耗墙进行R23跑分验证，跑出来的结果有点吓人
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/11/9aQ2p-d9b5KbT1kS8x-8c.png.thumb.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/11/9aQ2p-3mi9KlT3cSmp-dp.png.medium.jpg[/img]
30瓦破1万分，90瓦破2万分，120瓦破2.5万分
能耗比拐点大概是在125瓦附近(嗯？刚好是就是它的TDP)，特别是150瓦以上，往上继续加功耗的多核性能收益其实是很小的
[s:ac:哭笑]看这个结果，我是打算把PL1和PL2都设置成125瓦用了，这个状态太香了，分数也还比5900x高呢
ZEN3默认关PBO 140瓦功耗墙适合正常用，有什么道理ADL就不适合呢
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/11/9aQ2p-9zaK10T1kSf7-ca.png.thumb.jpg[/img]
125瓦跑全核时的温度，突出一个令人愉悦
另外根据我自己的游戏实测和德国大佬igorslab的测试结果，当前几乎没有游戏吃多核能吃到让12900k跑到125瓦，跑个100瓦已经算很厉害了，也就是说设置125瓦的功耗墙并不会让游戏性能下降
M1 max 12375 34w.. 看来能耗比和降压的12900k差不多…
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/11/9aQ2p-4psyZoT3cSyw-pa.jpg.medium.jpg[/img]
Reply to [pid=572638318,29801820,1]Reply[/pid] Post by [uid=976133]AK-48[/uid] (2021-12-11 07:52)M1能耗比依然吊打Intel，算上GPU更加无敌，而且是512bit内存控制器的情况下。但是M1上不了高频，高频目前Intel依然独领风骚，台积电毕竟代工嵌入式芯片为主。
[quote][pid=572638318,29801820,1]Reply[/pid] Post by [uid=976133]AK-48[/uid] (2021-12-11 07:52):
M1 max 12375 34w.. 看来能耗比和降压的12900k差不多…
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/11/9aQ2p-4psyZoT3cSyw-pa.jpg.medium.jpg[/img][/quote]Intel降到那里， 单核不行了吧
Reply to [pid=572638318,29801820,1]Reply[/pid] Post by [uid=976133]AK-48[/uid] (2021-12-11 07:52)
我并没想着去和M1对比。。毕竟差距显而易见还是很大，和其他x86的cpu对比还好
用锁30瓦的数据和M1 MAX比能耗比有点胜之不武，因为这是大核跑1.8G大幅度降电压才跑出来的，代价就是单核性能完全不能看，反观M1全核跑分时大核3.0G对应单核分数依然有1400左右
真要和M1 MAX比用90瓦 21000分的数据比较合适，这时候大核跑在3.7G，对应单核分也是1400左右
每瓦分数有M1 MAX的65%，我觉得能做到这个程度已经相当不错了
zen3用hydra也不错的，1.375V的电压低负载可以稳4.8~4.9G左右，比pbo给你乱上1.4XV的温度、功耗都好多了。
这样看12代的核心能耗比是真的可以，但外围功耗还是高，作为对比笔电上阉割版zen3的5900h限制到15w可以跑到7600左右，但是30w就只有10800上下了，估计是外围功耗比较低
12代笔电如果能控制下Uncore的功耗，那真的很有看头[s:ac:羡慕]
Reply to [pid=572712488,29801820,1]Reply[/pid] Post by [uid=40518033]compsition[/uid] (2021-12-11 14:21)
其实12代uncore很低的，待机package功耗可以做到0.5瓦以下，满载时package功耗减core功耗也只有1.5瓦
我测的这个数据15瓦和30瓦的图一乐就好，分数表现一般不是uncore功耗的锅
我感觉intel根本就没认真做这个频率分段的频率电压定义，毕竟他也想不到怎么有人会把这么一颗8+8核的cpu锁到15瓦跑0.8G或者30瓦跑1.8G吧，这根本不是正常的使用场景，就随便定义了给人凑合用
[s:ac:哭笑]这个频率分段我降压基本不生效的，因为vid电压最大值卡在了ring的8倍倍频，还有小核的4倍频到16倍频都用的是同一个vid电压，而我无法调整ring和小核的vid
12代笔记本u肯定会做好这个频率段的电压定义的，表现会好很多
[quote][pid=572714876,29801820,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2021-12-11 14:34):
其实12代uncore很低的，待机package功耗可以做到0.5瓦以下，满载时package功耗减core功耗也只有1.5瓦
我测的这个数据15瓦和30瓦的图一乐就好，分数表现一般不是uncore功耗的锅
我感觉intel根本就没认真做这个频率分段的频率电压定义，毕竟他也想不到怎么有人会把这么一颗8+8核的台式机cpu锁到15瓦跑0.8G或者30瓦跑1.8G吧，这根本不是正常的使用场景，就随便定义了给人凑合用
[s:ac:哭笑]这个频率分段我降压基本不生效的，因为vid电压最大值卡在了rin[/quote]这样说来也对，毕竟台机，不过这个uncore这么低吗？感觉比10代还低了，我记得11代uncore异常高[s:ac:哭笑]
另外大哥有没有兴趣再测一下单大核的功耗？我觉得测个中频和高频就基本够看了
我一直怀疑那个是热功耗TDP，而不是实际功耗。现在冬天，AIDA64烤FPU时候把窗户打开五分钟，那个功耗能降6W，难道窗户参与了cpu的功耗调节吗？
Reply to [pid=572719861,29801820,1]Reply[/pid] Post by [uid=19161702]红尘路远[/uid] (2021-12-11 15:00)
还真的会，温度越低，相同负载电流越小，功耗越低
der8auer做的这个测试，50度时功耗175瓦，用液氮降到零下140度时功耗115瓦，频率甚至反而跑的更高
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/11/9aQ2p-ebfvZ1qT3cSxw-mg.png.medium.jpg[/img]
Reply to [pid=572717733,29801820,1]Reply[/pid] Post by [uid=40518033]compsition[/uid] (2021-12-11 14:49)
这东西其实挺不好定义的，“单核功耗”有时不只包含单核功耗，还包含同时离开了节能状态的三缓功耗、ring功耗等等，这些部分空转只为单核所用，会显得整体能耗比很低
要知道如果禁用节能状态，这代cpu啥都不做待机空载就能跑到30-40瓦，这就都是空转的无用功耗
5.4G单核37瓦，双核59瓦，四核99瓦
[s:ac:哭笑]那单核功耗应该是37瓦呢，还是59-37=22瓦呢，还是(99-59)/2=20瓦呢？
[quote][pid=572705867,29801820,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2021-12-11 13:49):
我并没想着去和M1对比。。毕竟差距显而易见还是很大，和其他x86的cpu对比还好
用锁30瓦的数据和M1 MAX比能耗比有点胜之不武，因为这是大核跑1.8G大幅度降电压才跑出来的，代价就是单核性能完全不能看，反观M1全核跑分时大核3.0G对应单核分数依然有1400左右
真要和M1 MAX比用90瓦 21000分的数据比较合适，这时候大核跑在3.7G，对应单核分也是1400左右
每瓦分数有M1 MAX的65%，我觉得能做到这个程度已经相当不错了[/quote]是的，这代这样看，笔记本上会很强了，顶配能给到90W的话，不论单核还是多线程都比现在台式机的I9，5800X这些还强了吧[s:ac:上]
Reply to [pid=572726374,29801820,1]Reply[/pid] Post by [uid=63563421]3377rabo[/uid] (2021-12-11 15:34)
我这12900k 90瓦的多核已经打平5900x默认了
笔记本上的少2个大核，也不会这么降电压，散热条件也没那么好，90瓦肯定是达不到这个水平的，当然打赢5800x和11900k那应该是没啥问题
Reply to [pid=572729075,29801820,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2021-12-11 15:48)小心oem厂预设电压比桌面U还离谱 最离谱的一版笔电BIOS降压0.2v还能不降性能
笔记本11代好像就开始限制用户自己调整cpu电压了
[quote][pid=572731080,29801820,1]Reply[/pid] Post by [uid=61551019]污云也是风景[/uid] (2021-12-11 15:59):
小心oem厂预设电压比桌面U还离谱 最离谱的一版笔电BIOS降压0.2v还能不降性能
笔记本11代好像就开始限制用户自己调整cpu电压了[/quote]毕竟OEM为了稳定宁愿电压在合适的范围内尽量高点
隔壁有人测了5950X能耗比
[url]https://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2368425[/url]
Reply to [pid=572732825,29801820,1]Reply[/pid] Post by [uid=63036958]龙骨平原[/uid] (2021-12-11 16:08)
看起来100瓦的功耗区间附近两个差不多，我的是105瓦 24000分，因为是用来日常使用的设置所以还留了0.02-0.03v的安全电压空间，他这个应该是极限降压，98瓦 25000分
100瓦以下的区间就应该是12900k优势了，因为功耗越低iod功耗占比越高，比如到30瓦的功耗区间5950x单单iod就差不多把30瓦的power budget全吃掉了，根本没留多少给ccd吃
他说的把iod抽离，只看ccd功耗的说法是不公平的，因为12900k的ring就是和iod有着相同的功能，然而ring的供电就是跟着VCCIA的，也就是跟着核心功耗走
总不能12900k包含ring的功耗，5950x却不包含iod的功耗吧