我怎么感觉社会化抚养是逆转生育率的目前唯一可行方案了。为什么很多人都特别反对？

如题，什么房价问题 经济问题 时间问题 其实都是表象。。生育率降低本质是 不愿意后代阶级下沉，至少要保证后代活得不比自己差。。


不然为何经济发达的现代化国家生育率比农业社会的亚非拉都要低，即使国内也是 城市的生育率高于农村。。没有房子也会是车子 票子，总之没有人希望自己的孩子成为别人的韭菜，至少不能比自己更差。

那么这么看来 好像真的只有社会化抚养是唯一出路了，你负责生，国家负责养，钱和时间都有整个社会一起承担，无论丁克还是一胎二胎，大家承担的责任都一样。。


为了防止被喷我先列出几个可能的回复
1 钱谁出？ 正如我所说的，其实社会化抚养不过是把抚养的时间和资金成本由个人分别承担变成大家一起承担。。本质上没有区别，只不过这会让多生的和只生一个两个的或者丁克的完全一样。唯一的问题就是对于单身狗有点不公平，我特么老婆都没却要出这个钱。。

2 传统家庭怎么办。。这个可以给个可选项，如果你有自己的孩子想要自己抚养，那你可以自己承担，并且以二孩为标准，，你有两个孩子且自己抚养可以免除一些税收。只有一个需要交一半。。当然这个具体比例是要论证的 我只是举个例子。

这么看来社会化抚养还真的是目前唯一可行的方案啊。

补充：下面好几个说遗产给谁的，还有上交国家的。。我想问 这遗产继承和社会化抚养有关系吗？、为什么每次一说社会化抚养就必须完全割裂和父母的联系？？社会化抚养只是让 抚养成本均摊，由统一机构来承担抚养的责任。。其实这个反而让穷人和富人的婴幼儿阶段相对公平一点了，不说土豪。城市里可以各种补习班，父母陪伴。。偏远农村大量一年见两三面的无人管教留守儿童。。社会化抚养大家都一样，统一机构。。至于遗产，现代人的寿命，绝大多数人继承遗产的年纪都五十多岁了。以前怎么继承还是怎么继承 有什么关系么，再说成年了以后有钱的父母仍然可以给孩子很多帮助遗产只是一方面而已，这是贫富差距和抚养根本就是两回事了。。