我觉得对于5G,很多人犯了迷信和错误归因的错误。

Lettuce-avatar

Lettuce

2021-07-05T08:36:56+00:00

两年前随着何同学一个5G科普视频引爆了大众对5G的关注,对此有部分人是不看好5G甚至对5G是冷嘲热讽,想相反有些人是嘲笑这些人鼠目寸光,坚信5G会带来很大的作用,就想4G时代一样带来短视频和微信这类革命性的应用。

这两者姑且称作乐观派和悲观派吧。

需要指出的是,乐观派认为5G理所当然会带来现象级应用,这是毫无道理的,这是迷信,认为4G时代诞生了这些应用,5G时代也一定会。但是这类应用的诞生,仅仅是一个5G科技能决定的吗?智能手机的普及,手机性能的提高(国内安卓三星时代的性能,能愉快玩王者,抖音吗?那可是4G手机哦。)光刻机和芯片技术,还有更多想不到的科技,可以说缺一不可,归因于4G这个通讯技术,不充分也没有逻辑。

所以乐观派完全可以放弃“5G会带来应用”这个想法,可坦然接受5G有可能完全不会带来任何新应用这个可能。

至于悲观派,他们只是对事情的发展做了一个保守的估计,事物总会发展,悲观派本质上是说事物不会发展,所以其实等于什么都没说。这并不是说如果5G没有发展出什么应用,悲观派就赢了,因为做悲观派是最简单的他们并没有做什么判断只是固守现状。

对于5G,理智的看法应该是跟其他的科技进步一样,在专业领域内有它的意义,但是不必期待任何给社会带来直接改变的期待,这类改变不是某个单一科技的推动。

说到底我也不明白5G这个单一技术为什么受到了那么大的关注和期待,作为一个技术标准,5G它真的能承载那么多的关注和期待吗?花在5G上的研发经费是多少?这些都是能用数字反映的,网友们不去关注材料科学的发展,芯片技术的发展,而唯独对5G有那么大的关注和期待,实在是不理智的。
Anachrono-avatar

Anachrono

所以你对于5G的认知是什么,没有认知就没有意义 打个不恰当的比喻,马车拉货比火车拉货强多了[s:ac:哭笑]
burntchicken-avatar

burntchicken

看发帖像是流量号
sono-avatar

sono

不用这样。
很多人只是喜欢看吵架。 阵营是可以随意切换的。
RIOT-avatar

RIOT

我对楼主的这么多字只想说楼主说的最后半句话[s:ac:汗]
你阿嬤大鍋巴-avatar

你阿嬤大鍋巴

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bce7cf096.png[/img]我相信5g可以跑满百度云的带宽
甚至现在百度云会员比我话费还贵。
国家可能把5g建设起来,但是下游服务商不是我这种P民可以消费的起的
Lettuce-avatar

Lettuce

Reply to [pid=532346600,27604397,1]Reply[/pid] Post by [uid=43217693]fBu1e[/uid] (2021-07-14 16:42)

你这个也是典型的迷信,因为火车比马车好所以觉得5G一定会怎样怎样,这两种事情的联系就是你的迷信思想。

事实上,人类很多发明,是完全没用的的,这很正常。
s0apyillusi0n-avatar

s0apyillusi0n

你说了个卵子
❱•❰Blueridge-avatar

❱•❰Blueridge

速度更快当然是好事,但老百姓应用跟不上咋乐观嘛
❤ 𝓔𝓽𝓮𝓻𝓷𝓪 ❤-avatar

❤ 𝓔𝓽𝓮𝓻𝓷𝓪 ❤

我觉得最搞笑的一点就是一些论坛网友奉那位学生up的视频为圭臬,问题在于那个视频当作宣传部门的正面样板确实不错,但是在这种需要有技术干货的问题上作为论据还远远不够。所以真要吹5g,什么论据都好,别拿某同学的视频来做支撑。
lukas1000-avatar

lukas1000

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]我5g手机嘛,到手一年半了,大概连上过两次5g信号吧
我行思我4g信号是卡了还是慢了闲的蛋疼换5g
Anachrono-avatar

Anachrono

Reply to [pid=532347558,27604397,1]Reply[/pid] Post by [uid=37868850]霜结兰亭[/uid] (2021-07-14 16:45)哈?这都能杠,火车一定比马车好吗?211、985就比非211、985的强?这就代表我迷信了?有天你妈要切菜你给她一把砍骨刀,你看她怎么说(当然你妈想砍骨头的时候你给她一把剔骨刀的情况也是同理) 人类很多发明是完全没用的 只能说,您开心就好
iiRequiem_Longinus-avatar

iiRequiem_Longinus

反正我当年看到何同学的视频就在骂了,他把一堆其实没多大关系的技术进步都归结于4G,然后推论出5G将来也会很牛逼
世界-avatar

世界

言论异常迷惑 5G就是硬件是个基础 有了它作为支持才能干出点与众不同的事情来
K.-avatar

K.

[quote][pid=532346898,27604397,1]Reply[/pid] Post by [uid=63228703]Re柴柴[/uid] (2021-07-14 16:43):
看发帖像是流量号[/quote]更像百家号,说了半天等于啥也没说。。。
Lettuce-avatar

Lettuce

Reply to [pid=532349928,27604397,1]Reply[/pid] Post by [uid=43217693]fBu1e[/uid] (2021-07-14 16:53)
你理解不了我说的东西,包括迷信和错误归因这两个概念。
所以你也别人云亦云拿什么火车马车的例子来说事了,提高自己知识水平,多学习少参与。
Geometric-avatar

Geometric

5G贵出天际的成本在几乎所有人眼里几乎等于0也是离谱。一aau就20多万,一个站算3个再加上乱七八糟的上百万就没了,靠你们那点8块钱套餐何年何月收回成本?嫌弃运营商贵没问题,但是现实是你们的民族良心华为捞的最多。
Lettuce-avatar

Lettuce

Reply to [pid=532350465,27604397,1]Reply[/pid] Post by [uid=7887664]一罐好奶粉[/uid] (2021-07-14 16:55)
这是一厢情愿的想法,5G是否一些科技应用的基础,是创造这些科技应用的构思决定的,这些构思有可能用5G,也有可能根本不用,应用都是技术的组合,不是说有技术就一定要缝合进去,相反一些技术因为自身的负面效应会妨碍它被使用。

所以5G不是理所当然是什么东西的基础,它只是有可能在某些应用里用得上,一个小零件而已。
xtra-avatar

xtra

反正现在你所谓的乐观派喷人是越来越无力了,甚至看了让人想笑。
Lexal-avatar

Lexal

5G现在就不是个成熟的技术。飞机发明出来,谁都知道前途无量,但那也是十几二十年之后了。你拿着个莱特兄弟的破飞机,强制全国推广,这不就是扯淡么?