有个反垄断的问题想咨询一下,我记得斗鱼虎牙直播合并以垄断为由被否了,那如果斗鱼开不下去垮了虎牙算不算事实垄断了啊?

riverMC-avatar

riverMC

[s:ac:哭笑]垄断法只是一个整人的理由,想用的时候才会用,现在垄断的东西少吗,有惩罚吗
Josiah-avatar

Josiah

你这问题简直就是反垄断课堂101

反垄断法不反对自然垄断,而是反对滥用垄断地位,是约束垄断者的行为。
EazyE-avatar

EazyE

垄断法,只是治滥用垄断地位的。
至于什么算滥用垄断地位,这个说法就很有讲究了。
Salami !-avatar

Salami !

[quote][pid=602066993,31424315,1]Reply[/pid] Post by [uid=41349926]钢铁星弹[/uid] (2022-04-10 21:33):

你这问题简直就是反垄断课堂101

反垄断法不反对自然垄断,而是反对滥用垄断地位,是约束垄断者的行为。[/quote]约束个几把垄断者,银行还是弱势群体呢,你跟我谈约束垄断者
Josiah-avatar

Josiah

Reply to [pid=602067371,31424315,1]Reply[/pid] Post by [uid=63390397]一级退堂鼓表演工作者[/uid] (2022-04-10 21:35)

[s:ac:咦]首先讨论垄断行为是指针对法人或自然人的行为

银行作为行业不是法人或自然人。和你说的直播行业一样。

虎牙/斗鱼才是法人组织。

你说银行垄断,那垄断的主体和客体分别是什么?

你如果指四大国有行涉嫌垄断干扰市场行为,那么四大行垄断了你的存款吗?实施了何种利用垄断地位干涉市场的行为?

你是否可以在非国有银行存款或在外资银行的中国分行开户?若不能,是你存款不达标被拒绝,还是四大行的阻挠?

如果不清楚可以看看反垄断法是怎么规定的。

如果火气大自己回家发泄
Hyperwhite-avatar

Hyperwhite

[quote][pid=602074072,31424315,1]Reply[/pid] Post by [uid=41349926]钢铁星弹[/uid] (2022-04-10 22:11):

[s:ac:咦]首先讨论垄断行为是指针对法人或自然人的行为

银行作为行业不是法人或自然人。和你说的直播行业一样。

虎牙/斗鱼才是法人组织。

你说银行垄断,那垄断的主体和客体分别是什么?

你如果指四大国有行涉嫌垄断干扰市场行为,那么四大行垄断了你的存款吗?实施了何种利用垄断地位干涉市场的行为?

你是否可以在非国有银行存款或在外资银行的中国分行开户?若不能,是你存款不达标被拒绝,还是四大行的阻挠?

如果不清楚可以看看反垄断法是怎么规定的。

如果火气大自己回家发泄[/quote]他估计连法人和法定代表人都弄不清楚
YO11123-avatar

YO11123

几个直播平台烧钱抢人本来就不可能一直延续,最终会决出个胜者一家独大,郭嘉出不出手意义都不大,别人全球也才几个直播平台啊
YO11123-avatar

YO11123

[quote][pid=602074072,31424315,1]Reply[/pid] Post by [uid=41349926]钢铁星弹[/uid] (2022-04-10 22:11):

[s:ac:咦]首先讨论垄断行为是指针对法人或自然人的行为

银行作为行业不是法人或自然人。和你说的直播行业一样。

虎牙/斗鱼才是法人组织。

你说银行垄断,那垄断的主体和客体分别是什么?

你如果指四大国有行涉嫌垄断干扰市场行为,那么四大行垄断了你的存款吗?实施了何种利用垄断地位干涉市场的行为?

你是否可以在非国有银行存款或在外资银行的中国分行开户?若不能,是你存款不达标被拒绝,还是四大行的阻挠?

如果不清楚可以看看反垄断法是怎么规定的。

如果火气大自己回家发泄[/quote]你这套逻辑也不适用直播平台啊,别人虎牙斗鱼是不让你去野鸡平台看直播了吗?还是说快手抖音不是直播平台?
Łoomyy-avatar

Łoomyy

[quote][pid=602066993,31424315,1]Reply[/pid] Post by [uid=41349926]钢铁星弹[/uid] (2022-04-10 21:33):

你这问题简直就是反垄断课堂101

反垄断法不反对自然垄断,而是反对滥用垄断地位,是约束垄断者的行为。[/quote]其实这个挺扯的,一些行业的公司到了垄断的地步,人家就算乱用垄断地位又如何?行政处罚解决不了这种问题。
cxlgo-avatar

cxlgo

[quote][pid=602404620,31424315,1]Reply[/pid] Post by [uid=60066329]沛然墨鱼[/uid] (2022-04-12 09:24):

其实这个挺扯的,一些行业的公司到了垄断的地步,人家就算乱用垄断地位又如何?行政处罚解决不了这种问题。[/quote]为啥解决不了。。强制拆分呗
Access-avatar

Access

公牛插座,凭实力占领市场,但依然因为反垄断法罚款2亿多。
Access-avatar

Access

Reply to [pid=602074072,31424315,1]Reply[/pid] Post by [uid=41349926]钢铁星弹[/uid] (2022-04-10 22:11)有的,烟草专卖。
Sneezyy-avatar

Sneezyy

Reply to [pid=602407939,31424315,1]Reply[/pid] Post by [uid=61945772]矢五六[/uid] (2022-04-12 09:38)公牛是要求商家只能上架公牛的插座不许卖别的牌子被石锤的
NotoriousMAX-avatar

NotoriousMAX

反垄断法对tx有作用不
Nephilim-avatar

Nephilim

中国从来没有,至少在我印象中没有因为垄断地位而进行行政或司法干预的案例。

任何对垄断的惩罚都针对可能形成垄断的行为,或是依靠事实垄断地位进行不正当竞争的行为。

比如斗鱼和虎牙合并,大概率形成垄断,这时候就有行政干预。
EDvexz-avatar

EDvexz

那么斗鱼到现在不倒闭还吊着一口气是为啥呢
ANTIHERO-avatar

ANTIHERO

[quote][pid=602410065,31424315,1]Reply[/pid] Post by [uid=64021200]破坛说啥都被删[/uid] (2022-04-12 09:46):

那么斗鱼到现在不倒闭还吊着一口气是为啥呢[/quote]土豆还吊着一口气呢[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]