王朝末期都差不多啊

清朝末年新政钉户口的时候乡绅还造谣引发民变
[s:ac:哭笑]宋朝也是士绅占土地大头，关键是这些士绅权贵不交税，还把自己的税摊到自耕农头上，导致农民破产，剩下的自耕农税更重，不断破产的死循环，王朝收不上税，水利道路等公共工程无法修建，灾害爆发，流民起，加税，这也是为啥王朝末期流民越打越多的原因
根本原因就是中央权利不够，中央的财富被蛀虫侵蚀

再联系现在美帝，川普只缴纳七百五十美元的税[s:ac:喘]

包括南宋灭亡也是因为自己破产的原因
为目前之谋，河南取之若易，为后日之虑，河南守之实难。葢自潼关而至清河，上下二三千里，非精兵十五万人其守不固。今吾兵备单弱不知何所取办，借使招河南之強壮杂以我兵，十五万众可以収凑，然兵必资粮，人日食一升有半，则日用米约十二万石。姑自九月置守三月罢守，亦计用米八十四万石，不知何所取给。借使吾之事力可以趣办，然粮必须夫运，一人致逺其力可负七斗，八十四万石之米非调一百四十万夫不可，不知何所取备。借使戍守之兵可以为耕屯之举，然非迟以岁年未易就绪，目前粮种牛只农具不知何所取用。十五万众之屯必须营寨，必须器甲，凡百征行之具阙一不可，不知何所取资。
又谓我将通汴以运粮，夫汴废百年，遡流而上，水道浅澁，今欲朝开汴而夕通舟，能及事乎。且运粮於我地犹有盜贼中梗，风水失亡之忧，况出入敌境舳舻数千相衔而上，近则饥民张啄，逺则强敌垂涎，忽有抄擊袭夺，一尘上飞，吾舟中断，皆泥沙置之耳，果能保乎。
说者又谓金人南迁，力守潼关及?河尚持久一十二年，夫金人以穷髪北种，筋骨坚鸷，社稷所系惟在於河，故集其百战之兵，尽其死力，如山不退，每岁之冬，运柴取草，堆积河岸，昼夜燃燒以防河氷之合，其坚忍劳苦如此，虽中原之人不能也。
纵使关不失河不渡，如金之前日，而蜀口有路，覆车甚明，如兎寻窝如虎寻迹，今蜀口诸闗荡为平地，不可修复，设使修复，非费数百万缗不可，赵彦讷虽号时英，得专制其事，然未及三数月，岂能遽复旧观以塞此孔道哉，此道不塞，诚使关不失河不渡，彼反出吾之后而荆湘先危矣，不特河南不可守也。

这就是为什么要搞公有制了[s:a2:不明觉厉]
每个王朝的死相其实都差不多
地主用各种手段进行土地兼并，然后自由民不断破产佃户不断增加，地主阶级越做越大。
地主阶级做大到一定程度就可以不交税了，中央要么从佃户身上收，要么不收了。
然后两者的结局都是死，无非前者是被起义的农民打死，后者穷死而已[s:ac:茶]

宋朝就是个标准反面教材，土地兼并严重到征兵制都搞不起来，募兵制找到的兵质量不说，士气就差别人一截，毕竟全家老小的开销都在他身上，死一个就是死全家谁受的了。
然后就不难理解为啥同样装备水平(当时最好)的步兵线对骑兵，怂朝需要把厚度加到唐朝的三倍还是扛不住[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]

[quote][pid=483303594,25004679,1]Reply[/pid] Post by [uid=43155594]一骑当千李嗣源[/uid] (2021-01-07 11:40):

包括南宋灭亡也是因为自己破产的原因
为目前之谋，河南取之若易，为后日之虑，河南守之实难。葢自潼关而至清河，上下二三千里，非精兵十五万人其守不固。今吾兵备单弱不知何所取办，借使招河南之強壮杂以我兵，十五万众可以収凑，然兵必资粮，人日食一升有半，则日用米约十二万石。姑自九月置守三月罢守，亦计用米八十四万石，不知何所取给。借使吾之事力可以趣办，然粮必须夫运，一人致逺其力可负七斗，八十四万石之米非调一百四十万夫不可，不知何所取备。借使戍守之兵可以为耕屯之举，然非迟以岁年未易就绪，目前粮种牛只农具不知何所[/quote]南宋实际上就是丐版美帝，美帝开印钞机通过军事霸权让全世界一起买单，南宋开禧北伐的时候楮币发行总量超过一亿四千万缗，这个已经是严重超发了，关键是没人埋单啊，就开始内爆了[s:ac:哭笑]

中国历代王朝得终结都是在冗官冗费冗员和土地兼并上，所以有历史周期律一说

再来看看北宋的破产，所谓宋经济好我反正是没看出来，只能看出来呆怂濒临破产还想打仗
己丑，尚书省言：诸路厢军兵士今阙额数多，盖为转运使吝惜所支衣粮请受，致招填不足。诏令逐路提刑司严切催促，须管招及额，其合支衣粮料钱，并拘管封桩
本朝以兵设险险于雍洛之河山也奈何喜变更之大臣销去祖宗傅城之兵营曰坐縻太仓无用也曰阙额之金因得以为利也闲地可以利室庐也大臣而浅且陋一至于此安知百世之安危哉宋守约自以并营为功闻于一时矣使我翊卫京城之兵营十无一存者
喜变更之大臣销去祖宗傅城之兵营曰坐縻太仓无用也曰阙额之金因得以为利也闲地可以利室庐也
本朝自南北通好已来定州路兵额常及十万尔后日见销耗至熙寜元丰以前定州犹不减二三万人后因封桩禁军阙额钱粮朝廷唯务封桩数多转咚纠于销兵省费更不一切招填因致边兵日少即今春秋大教尽数不及六七千人定州最为河北屯兵之处，尚乃如此，其它州军即可知矣
因举祖宗官制沿革中，说祖宗时州郡禁兵之额极多，又有诸般名色钱可以赡养。及王介甫作相，凡州郡兵财，皆括归朝廷，而州县益虚。所以后来之变，天下瓦解，由州郡无兵无财故也
自元丰而后，民兵日盛，募兵日衰，其募兵阙额，则收其廪给，以为民兵教阅之费。元佑以降，民兵亦衰。
崇宁、大观以来，蔡京用事，兵弊日滋，至于受逃亡，收配隶，犹恐不足。政和之后，久废搜补，军士死亡之馀，老疾者徒费廪给，少健者又多冗占，阶级既坏，纪律遂亡。童贯握兵，势倾内外，凡遇阵败，耻于人言，第申逃窜。
河北将兵，十无二三，往往多住招阙额，以其封桩为上供之用。陕右诸路兵亦无几，种师道将兵入援，止得万五千人。故靖康之变，虽画一之诏，哀痛激切，而事已无及矣。
陕西五路制置使钱盖言：“都水使者陈求道请招刺保甲五万充军。缘比来陕右正兵数少，全籍保甲守御
钱盖奏：陕西募土人充军，多是市井乌合，不堪临敌 今折彦实支陕西六路铜钱各十万缗，每名添钱十千，自可精择少壮及等杖人，可得正军一万，六路共得六万人。”

南宋在货币经济上还是满超前的，货币回收、国债都是南宋玩出来的[s:ac:哭笑]

因为对于地主阶级来说，谁当皇帝给关他鸟事，改朝换代后拥立新皇一样当地主，就像现在的资本家一样

这其实也是社会主义的好处之一
就是虽然现在财富基本都掌握在资本家手里
但是民生相关的都还是在国家手里
差也差不到哪里去

经济基础决定上层建筑。
元明清都是土地兼并导致中央财政崩溃[s:ac:茶]早有公论，包括刮民党也是，自己把财政玩崩了。

王宗濋见攻城益急唯赖策应之兵乃诱之曰如敢长枪杀敌者例授承节郎赏金碗五只有官人转三官士卒効命争先故
战罢下城休息所许告身金椀并无之至是宗濋令城下催?应军兵令上城士卒皆发怨言且食乾粮徐徐不动敌来攻字字楼皆摧毁处置未成撞竿未备敌遂登城继而东水门之南亦破
所以说别说打不过蒙古金人为什么，都是因为穷，蒙古人可比呆怂富多了

人之道,损不足以奉有余;天之道,损有余而补不足

第二张图写的不是地方官不顾民众死活，继续征税吗。

封建王朝下，地主阶级和官僚阶级有啥区别？

[quote][pid=483306177,25004679,1]Reply[/pid] Post by [uid=42756433]好人我不做[/uid] (2021-01-07 11:49):

这其实也是社会主义的好处之一
就是虽然现在财富基本都掌握在资本家手里
但是民生相关的都还是在国家手里
差也差不到哪里去[/quote]这样玩下去一样逃不开周期性的危机，资本家得陇望蜀，而且上层官僚和资本合流不是顺理成章吗，个个都是圣人纳[s:ac:茶] 地方政府都公司化了，再推下去不好说 社会主义国家出现资本家压迫工人，不知道境外的马先生和列先生怎么看，但我知道毛先生肯定很生气。

财富集中在不交税的人手里,国家无钱应对内忧外患. 雍正:官绅一体纳粮!

但凡中央有个五万八万的粮饷充足的精兵，王朝都完蛋不了

宣和时，岁岁督责军器，率用御笔处分，工造不巳，而较数常阙，缮修无虚岁，每称敝坏。大手氏中外相应，一以虚文，上下相蒙，驯致靖康之祸。靖康汹汹、兵仗皆缺，诏书屡下，严立刑赏，而卒亦无补。勤王之兵，经过郡县，随身军器若马甲、神臂弓、箭枪牌之属，于市肆饭邸博易熟食，或名寄顿，其实弃遗逃役
上下相蒙，驯致靖康之祸。靖康汹汹、兵仗皆缺，诏书屡下，严立刑赏，而卒亦无补
穷是原罪，呆怂皇帝都带头吃空饷
兵甲诡名不可免，善兵者亦不于此理会。纔有一人可用，便令其兼数人之料。军中若无此，便不足以使人。故朝廷只是择将，以其全数钱米与之，只责其成功，不来此屑屑计较。
也怪不得州郡，欲添兵，诚无粮食给之，其势多招不得。某守南康，旧有千人禁军额，某到时纔有二百人而已，然岁已自阙供给。本军每年有租米四万六千石，以三万九千来上供，所馀者止七千石，仅能赡得三月之粮。三月之外，便用别擘画措置，如斛面、加粮之属。又尽，
则预于民间借支。方借之时，早穀方熟，不得已出榜，令民先将早米来纳，亦谓之租米。俟冬，则折除其租米，亦当大米之数，如此犹赡不给。寿皇数数有指挥下来，必欲招满千人之额。某申去云：“不难于招，只是无讨粮食处。”
又行下云：“便不及千人，亦须招填五百人。”虽圣旨如此，然终无得钱粮处，只得如此挨过日子而已！想得自初千人之额，自来不曾及数。盖州郡只有许多米，他无来处，何以赡给之？然上供外所馀七千石，州郡亦不得用。转运使每岁行文字下来约束，只教桩留在本州，不得侵支颗粒。
想得自初千人之额，自来不曾及数。盖州郡只有许多米，他无来处，何以赡给之？

[quote][pid=483306741,25004679,1]Reply[/pid] Post by [uid=60721965]言西早_tan[/uid] (2021-01-07 11:51):

第二张图写的不是地方官不顾民众死活，继续征税吗。

封建王朝下，地主阶级和官僚阶级有啥区别？[/quote][s:ac:茶]还不是因为地主豪强占据大量土地，且他们可以不交税，那负担就只能小农承担
和第一张kmt行政院结论是一样的