goon.
2022-06-03T05:30:51+00:00
我觉得完全可以取代啊，听说大型的轮船加一次重油都是十几万美刀起步，而且都要去一些特定的港口加；航天煤油就更不用说了，那直接电船 电飞机不是挺好的吗；这样子的话一年不知道能省下来多少钱呢
为什么现在锂电技术这么好了，飞机 船舶，火箭这些为什么不用啊
ria
电池能量密度太低了
好無聊喔
说的好，电哪里来？靠楼主嘴上掌控雷电吗？
Prison Mike
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]公交车都不用。你猜为啥
ISOmannie
成本和安全，另外目前这些电池生产过程本身存在污染，而且并不适用长途
goon.
Reply to [pid=616635555,32237587,1]Reply[/pid] Post by [uid=61314567]番茄炒西红柿哟[/uid] (2022-06-08 13:40)公交车有的 现在都是比亚迪的公交车呢
Key.W吳聰
电池成本太高能量密度太低[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
Davodinkem
[quote][pid=616635555,32237587,1]Reply[/pid] Post by [uid=61314567]番茄炒西红柿哟[/uid] (2022-06-08 13:40):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]公交车都不用。你猜为啥[/quote]公交电车不少吧。已经在开始普及了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]公交车都不用。你猜为啥[/quote]公交电车不少吧。已经在开始普及了。
Ethan!
[quote][pid=616635555,32237587,1]Reply[/pid] Post by [uid=61314567]番茄炒西红柿哟[/uid] (2022-06-08 13:40):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]公交车都不用。你猜为啥[/quote]多少年没坐公交了哥们
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]公交车都不用。你猜为啥[/quote]多少年没坐公交了哥们
Honkmoon
Reply to [pid=616635555,32237587,1]Reply[/pid] Post by [uid=61314567]番茄炒西红柿哟[/uid] (2022-06-08 13:40)
公交车不用?你在中国吗？
公交车不用?你在中国吗？
Key.W吳聰
[quote][pid=616635996,32237587,1]Reply[/pid] Post by [uid=39343699]达拉然拆迁办[/uid] (2022-06-08 13:42):
公交车有的 现在都是比亚迪的公交车呢[/quote]比亚迪的公交我记得不是锂电，成本太高了
公交车有的 现在都是比亚迪的公交车呢[/quote]比亚迪的公交我记得不是锂电，成本太高了
Sanyu12321
要是电池真有吹的那么好 资本家早就全面替换了 就像一些文章鼓吹的什么无人工厂 全自动机械生产一样 那么好你整呗 又不用招聘一堆又脏又没文化的工人 又不用发工资 还不用半夜钻鸡窝弄的公鸡打鸣喊他们起床干活 那么好你弄啊
Trex
不需要弯道超车。
theRagingWrath
[quote][pid=616635555,32237587,1]Reply[/pid] Post by [uid=61314567]番茄炒西红柿哟[/uid] (2022-06-08 13:40):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]公交车都不用。你猜为啥[/quote]哪儿来的50万[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]公交车都不用。你猜为啥[/quote]哪儿来的50万[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
SWiiFT
[quote][pid=616635555,32237587,1]Reply[/pid] Post by [uid=61314567]番茄炒西红柿哟[/uid] (2022-06-08 13:40):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]公交车都不用。你猜为啥[/quote]不是，那么多电动公交你就强行没看见呗？
飞机且不说， 飞机特别看中推重比，石化燃料比起锂电池这里有很大的优势。
大型船舶有综合电力推进的，就是用柴油机发电，电机带动主机轴输出。 但是这中间没有储能环节，大型船舶用的柴油机那功率，适配的电池怕不是得按百吨计。 所以船舶这里发展电推附带的储电方案突破点在超级电容，而不是传统的化学电池
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]公交车都不用。你猜为啥[/quote]不是，那么多电动公交你就强行没看见呗？
飞机且不说， 飞机特别看中推重比，石化燃料比起锂电池这里有很大的优势。
大型船舶有综合电力推进的，就是用柴油机发电，电机带动主机轴输出。 但是这中间没有储能环节，大型船舶用的柴油机那功率，适配的电池怕不是得按百吨计。 所以船舶这里发展电推附带的储电方案突破点在超级电容，而不是传统的化学电池
Saeed
你猜潜艇上面电池是啥
军用级锂电池早就有了
顺便，电飞机就别想了，能量密度太差
军用，你推重比不够。
民用，电池死重的。
飞机有最大起飞重量的
军用级锂电池早就有了
顺便，电飞机就别想了，能量密度太差
军用，你推重比不够。
民用，电池死重的。
飞机有最大起飞重量的
klam7
这些东西不用上车牌，也不限行
脑残了用电池？
脑残了用电池？
sono
得了。这帖子马上就歪了。[s:ac:汗]
t.exce
阻碍便携设备发展的主要因素是什么知道吗？就是电池技术