臭不要脸的媒体又开始偷换概念宣传“共存”了

son_of_thors-avatar

son_of_thors

2021-08-06T06:23:12+00:00

[quote]今天看到一个叫做“随水文存”的,又开始宣传与新冠共存了。
文章链接 ...
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/2EEbgG-IZ7h0ivQzrbF49w[/url]
这个帖子就想破斥一下他们用心险恶的论据,即“中国每年交通事故会有约25万人死亡,每年流感大约死亡8.8万人,每年死于吸烟的人数超过100万人,但也没看到大家对坐车、流感、吸烟有什么恐惧。”

首先,我们只谈死亡问题。用其他事件的死亡人数来和新冠死亡人数对比的,全都是偷换概念。因为要比较的不是人数,而是人次。拿交通事故来说,为啥我们不觉得对坐车感到恐惧,因为一个人每天都会有很多次的开车,坐车,过马路之类的交通行为。每年交通事故死亡25万,但是对比下交通行为的人次数,就少很多了。举个例子,中国每年跳楼死亡的人数有多少?肯定比交通事故少多了,那么“随水文存”,你没事跳楼玩玩呗,反正死亡人数少,你去啊。

其次,新冠可不是一个死亡的问题,而是肺炎,肺炎是有严重的副作用的。严重的感冒会引起肺炎,而新冠,起步就是肺炎,可是会对身体造成不可逆损伤的。更何况还有嗅觉损伤一类并发症。只说死亡率,简直坏透了。我觉得跳楼真的挺适合这种作者的,反正摔骨折了,没死,就没事儿啊。

最后,新冠是rna病毒,怎么变异还不知道呢。谁能保证死亡率数据数据就是最终数据了?从历史数据来看,流行的新毒株死亡率可比原始毒株高多了。

一句话总结,拿死亡率来宣传躺平的,就是坏。
[/quote]
MAG1C-avatar

MAG1C

之前关注过,看了几起觉得这人屁股有问题,取关了
Sad Sam-avatar

Sad Sam

[s:ac:哭笑]连安全事故都在天天念叨还指望病毒共存?
son_of_thors-avatar

son_of_thors

Reply to [pid=541540677,28074644,1]Reply[/pid] Post by [uid=232939]光与影的平衡[/uid] (2021-08-15 14:39)
主要这种装作理性,但是用的案例都是用心险恶,从而达到自己的宣传目标的人,坏透了,而且不仔细分析很难看出来。不禁想起了回形针就是这个套路。
imbajesse-avatar

imbajesse

这人是印度女婿,不宣传共存怎么让国内开放门户,他就回不来了。。。。
Bubblia-avatar

Bubblia

人次?

这?

感情还能复活起来再死一次?

什么鬼逻辑……
TavisToonzie-avatar

TavisToonzie

每年交通运输养活多少国人,每年烟酒交多少税收,每年新冠上缴国库四万亿的物资,我第一个举手表决同意共存。
BiggyCh33Z-avatar

BiggyCh33Z

[s:a2:是在下输了]其实说得很有道理!

不过我支持继续清零
Jb-avatar

Jb

现在义愤填膺地说坚决不能“共存”,不能说非蠢即坏也是欠考虑。骑墙是比较合理的。

如果最后中国以外全部选择共存且到哪个时候新冠对人的伤害相当于流感,那我们就应该选择共存。

现在有些人在那拱火,说坚决不能共存,一旦共存就怎么怎么样,其实肯定有不怀好意的。
Razgriz-avatar

Razgriz

这个叫随水的文章我仔细看了,偷换概念是有,但是他的结论还没到那一步,他比较推荐打疫苗,而且我个人觉得他更多是在怨念回不到国内。
至于为什么要写这么多的内容?大概率还是十话九真一假。十话九真的,前面谁用过这种套路的,我们已经见识过了。
exodus-avatar

exodus

这种拿钱歪曲事实,进行舆论引导的,被抓了一般怎么判?[s:ac:中枪]
Viralmemes-avatar

Viralmemes

什么时候新冠版达菲出来了再说和平共存吧,天天拿流感举例子,有本事中了流感别吃达菲,靠退烧贴扛过去
son_of_thors-avatar

son_of_thors

Reply to [pid=541542016,28074644,1]Reply[/pid] Post by [uid=42076414]hf890[/uid] (2021-08-15 14:45)
骑墙没问题,但是还是要讲科学论证。这种靠偷换概念来降低新冠威胁度的宣传手法,是一定要抵制的。
monato-avatar

monato

这不举报一波?
𓆩 robin xoxo 𓆪-avatar

𓆩 robin xoxo 𓆪

最近媒体通稿这么集中,有点经验的都知道是咋回事了
ghosts-avatar

ghosts

支持的先自己去感染一下好不好[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc835856c.png[/img]
Giantaaaa-avatar

Giantaaaa

这就是骗一些没脑子的
共存以后死的不多,那其他方面死的就变少了?
一个月3000工资,房租500,这时候跑来个人说,哥,你看你花500租房都不在乎,每月给我500帮帮兄弟呗,你看这个比干不干嘛
bindy-avatar

bindy

[quote][pid=541541677,28074644,1]Reply[/pid] Post by [uid=1055241]香蕉皮皮[/uid] (2021-08-15 14:43):
人次?
这?
感情还能复活起来再死一次?
什么鬼逻辑……[/quote]是把“出会死人的车祸就会死亡”和“出车祸就会死亡”甚至是“坐车就会死亡”的概念混为一体

不如换个说法,每年全世界死于飞机事故的人数远远低于因车祸死亡的人数,遭受鲨鱼攻击的人数还远远低于死于飞机事故的人数。

但我们知道,坠机一飞机的人基本玩完,我们也知道,如果下海遇到鲨鱼会非常害怕。

然后他就说,飞机死人比坐车少多了,我们大家应该一人买个直升机上下班开;鲨鱼死人比飞机还少,所有泳池里都养一条大白鲨几乎不会对人构成生命威胁。

前者谁有这么多钱供直升机,后者大家又不是傻逼。

只谈“每年死亡人数”,却对“遇到事故后的生还率”和“遇到事故后出现的损失”避而不谈,确实是回形针那种的洗脑套路。

家里没人时家里发生火灾时死人的几率是0,那么你没事就给自己家里放把火去“与火灾共存”?