那我换个思路,母队不换队四冠,交手战绩三比一行吗,你愿意谈数据excel,我愿意谈母队四冠的美妙,如何。凭什么冷冰冰的数据要比现实生动的故事要合理。
4=4。,都是现役,比某些妄图证明4>6的 合理多了
[s:a2:你看看你]他詹也就碰瓷一下总统山级别的球员了,他配和库里平起平坐么?
说白了就是媒体天天宣扬历史地位等于大荣誉数量和这一套,很多人真被洗脑了,却忽略了历史地位本来就不是这些冰冷的数字能概括的
荣誉靠人评选,评选靠媒体人的主观看法,年年争议不断,到头来所谓“硬货”的根基就是松动的,哪里配得上评选历史地位的合理标准?
如果荣誉就是历史地位的全部,那30个队的球星都学詹詹为了荣誉疯狂报团,nba还有看头吗?
我詹能打赢的除了我詹谁来都不行,我詹打不赢的不止我詹谁来都不行,赢球时我詹天神下凡队友cba,输球时我詹天神下凡队友cba,这就是饭圈詹吹!
硬实力可还行[s:ac:哭笑]实力就实力,为啥要加个硬字,跟谁学的
问题就在于,硬实力强,兑现天赋更早,抱团迅速提升战斗力,职业生涯更长的一方,为啥和硬实力差一截,大器晚成,母队经历过王朝废墟的另一方,冠军数量一样呢?而且直接战绩还是3:1落后
之前看论坛里的一个帖子感觉说的很有道理,詹姆斯的篮球成就其实是小于他的实力的,不应该只有4个冠军,但king的历史地位又是大于实际成就的,抱团才4冠不应该能到历史第二那么高,就很吊诡。
[quote][pid=619108792,32372219,1]Reply[/pid] Post by [uid=37587669]chirose[/uid] (2022-06-18 21:53):
问题就在于,硬实力强,兑现天赋更早,抱团迅速提升战斗力,职业生涯更长的一方,为啥和硬实力差一截,大器晚成,母队经历过王朝废墟的另一方,冠军数量一样呢?而且直接战绩还是3:1落后
之前看论坛里的一个帖子感觉说的很有道理,詹姆斯的篮球成就其实是小于他的实力的,不应该只有4个冠军,但king的历史地位又是大于实际成就的,抱团才4冠不应该能到历史第二那么高,就很吊诡。[/quote]硬实力…多回顾下他巅峰吃瘪的比赛,不是长得可怕就是硬实力无敌,他的成就绝对高于实力,所有的夺冠舆论上荣耀都是他吃了,仿佛队友都是龙套