yimchong
2021-04-30T13:36:05+00:00
[url]https://b23.tv/3895gu[/url]
zsbd[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcba15fcf.png[/img]
技术国外很成熟，凡是学过电力系统写硕士以上论文，在国内外研究现状里那一部分都会写固定的几段话。在国外只是缺少应用场景，毕竟全世界搞特高压的可能也就只剩毛子了。
另外，特高压输电的经济性有待商榷。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]去搜了一圈，看到说核心设备还是买的国外的
意大利澳大利亚沙特等等不少国家的电网都被国家电网承包了，国家电网的超高压输电全球独一份，长远目标是建设一个地表版的戴森球
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/01/-7Q16w-8kteK1oT1kShs-ot.jpeg[/img]
中国工程院于9月19日向国家能源局报送了《我国未来电网格局研究(2020年)咨询意见》
这文件都说了尽量减少电力的远距离传输。
少去b站看这种视频，过于沉浸在宏大叙事当中，容易忘记自己的生活。
[quote][pid=512613484,26575498,1]Reply[/pid] Post by [uid=42535372]arxgrrrr[/uid] (2021-05-01 22:19):
大清自由国情在此，所以很需要特高压[/quote]刘振亚更需要
[quote][pid=512613723,26575498,1]Reply[/pid] Post by [uid=63142040]翠苑三区吴彦祖[/uid] (2021-05-01 22:20):
刘振亚更需要[/quote]出生山东大
会说聊城话
支持特高压
紧跟刘振亚
哈哈哈
Reply to [pid=512613526,26575498,1]Reply[/pid] Post by [uid=63142040]翠苑三区吴彦祖[/uid] (2021-05-01 22:19)特高压直流输电和特高压交流输电还是有不同的吧，而且你图上这个特高压交流输电都搞到1000kv了
[quote][pid=512606176,26575498,1]Reply[/pid] Post by [uid=63081344]morro_bay[/uid] (2021-05-01 21:46):
技术国外很成熟，凡是学过电力系统写硕士以上论文，在国内外研究现状里那一部分都会写固定的几段话。在国外只是缺少应用场景，毕竟全世界搞特高压的可能也就只剩毛子了。
另外，特高压输电的经济性有待商榷。[/quote]国外技术很成熟，缺少应用场景
这孩子很聪明，就是考试不及格
你加油吹[s:ac:茶]
[quote][pid=512613526,26575498,1]Reply[/pid] Post by [uid=63142040]翠苑三区吴彦祖[/uid] (2021-05-01 22:19):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/01/-7Q16w-8kteK1oT1kShs-ot.jpeg[/img]
中国工程院于9月19日向国家能源局报送了《我国未来电网格局研究(2020年)咨询意见》
这文件都说了尽量减少电力的远距离传输。
少去b站看这种视频，过于沉浸在宏大叙事当中，容易忘记自己的生活。[/quote]你这解读就有点断章取义了吧，这明明是说发展分布式电源，从供给侧进行改革，自产自销，降低特高压输电依赖
[quote][pid=512613526,26575498,1]Reply[/pid] Post by [uid=63142040]翠苑三区吴彦祖[/uid] (2021-05-01 22:19):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/01/-7Q16w-8kteK1oT1kShs-ot.jpeg[/img]
中国工程院于9月19日向国家能源局报送了《我国未来电网格局研究(2020年)咨询意见》
这文件都说了尽量减少电力的远距离传输。
少去b站看这种视频，过于沉浸在宏大叙事当中，容易忘记自己的生活。[/quote]其实现在做的多的是柔直
[quote][pid=512606176,26575498,1]Reply[/pid] Post by [uid=63081344]morro_bay[/uid] (2021-05-01 21:46):
技术国外很成熟，凡是学过电力系统写硕士以上论文，在国内外研究现状里那一部分都会写固定的几段话。在国外只是缺少应用场景，毕竟全世界搞特高压的可能也就只剩毛子了。
另外，特高压输电的经济性有待商榷。[/quote]是是是，您讲的对，毕竟只要中国能掌握的一律开除出高科技行列
Reply to [pid=512606176,26575498,1]Reply[/pid] Post by [uid=63081344]morro_bay[/uid] (2021-05-01 21:46)
美国医疗世界第一 新冠死了60万
是吧
果然中国掌握了，在一些人眼里就是落后技术[s:ac:哭笑]
[quote][pid=512613526,26575498,1]Reply[/pid] Post by [uid=63142040]翠苑三区吴彦祖[/uid] (2021-05-01 22:19):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/01/-7Q16w-8kteK1oT1kShs-ot.jpeg[/img]
中国工程院于9月19日向国家能源局报送了《我国未来电网格局研究(2020年)咨询意见》
这文件都说了尽量减少电力的远距离传输。
少去b站看这种视频，过于沉浸在宏大叙事当中，容易忘记自己的生活。[/quote]这话说的我虎躯一震[s:ac:晕]
不是，得州电价涨价100倍不是刚过去的事情么？
这尼玛还有吹国外电网的呢？
凡是中国没有的，都是先进技术
凡是中国掌握的，都是落后技术
中国实打实第一的？
对不起，要么核心技术是国外的，要么是其他国家不稀罕的
送给某些膝盖生根党
[quote][pid=512606176,26575498,1]Reply[/pid] Post by [uid=63081344]morro_bay[/uid] (2021-05-01 21:46):
技术国外很成熟，凡是学过电力系统写硕士以上论文，在国内外研究现状里那一部分都会写固定的几段话。在国外只是缺少应用场景，毕竟全世界搞特高压的可能也就只剩毛子了。
另外，特高压输电的经......[/quote]兄弟跑吧，泥潭不爱听学术观点，不吹就是黑