[讨论] 其实没有所谓的中医西医

转一下我在另一个帖子回复的内容。
不应该分成中医西医，而是以现代医学和传统医学来做区分是比较好的，这明明不是中外之争，只是传统向现代的转化过程，只是被别有用意的人故意往中外上带，设置了这个对立面。
纵观历史，古时无论中西，对医学的认识其实是惊人的相似的，尽管那时交流困难。西方的希波克拉底，盖伦等，印度的阿育吠陀，也都是认为人体内有各种气，气失调了，就会生病，气平衡了，就会恢复健康，并且治病大多也是用自然的草药(当然还有一些现在看起来比较残忍的手段)，以形补形的观念也很普遍。由此可见，世界上人们朴素的医学观念大体相同，这是历史发展的规律，而不是由中外来区分。并且在时代局限性下，竟然有很多现在看来也很有效的治疗手段，比如服用铁屑来治疗贫血，以前肯定不知道血红蛋白合成需要铁，只是觉得食铁会让人得到铁的坚硬与力量感。
只是到了文艺复兴，工业革命，科学的种子是在西方先发展起来，也因此西方传统医学向现代医学转化的更快，他们从很多传统草药中，应用科学的思维和手段，提取出了真正有效的物质，比如蛇根木中提取了利血平，洋地黄中提取了地高辛等等。这个过程当然也不是一蹴而就而是经历了很长的过程，中间有传统与现代的共存与对立，美国第一任总统华盛顿也是死于传统的放血疗法，尽管那时已有气管切开手术。但中国在这段时期由于种种原因，医学发展没有跟上，但一定也是要经历这个过程，比如屠呦呦提取青蒿素，不正是印证吗？
中国的传统医学确实是个宝库，就看怎么去应用，是仍然禁锢在传统思想里，还是用更现代的科学思想去分析发掘。西方只是在传统向现代转换的过程中领先了几步，我们也不用妄自菲薄，只要脚踏实地的赶上就好了。