Darth Omega
2022-06-23T17:48:05+00:00
几十架大小飞机都放在航母上。听起来很厉害，但其实真开打，或者不宣而战偷袭，一发导弹就把航母打坏打沉了。然后那么多飞机根本上不了天有什么用？
如果改变一下思路，拿20艘小船装50架飞机，目标又小，被打坏了一艘还有十几艘可以起飞飞机，不是比都放一条船上风险低很多吗
导弹都能打到航母上的时候就意味着航母周围那一圈的护卫舰和巡洋舰都死光了，现代航母无论在什么时候都不可能单独出行，哪怕和平年代也是如此。再说了，你是把航母上的雷达当摆设了是吧。
航母不是一艘船出去的
前呼后拥整个舰队都跟着的，并且后方还有自己卫星和一系列支持
这都被别人扬了
那只能证明你就不该去惹那个对手……
我记得我小学的时候也不至于这么没常识啊。。这是哪来的。。
[quote][pid=620517455,32445762,1]Reply[/pid] Post by [uid=8946267]cqcga[/uid] (2022-06-25 01:51):
航母不是一艘船出去的
前呼后拥整个舰队都跟着的，并且后方还有自己卫星和一系列支持
这都被别人扬了
那只能证明你就不该去惹那个对手……[/quote]那种是战时。
如果是偷袭珍珠港，高升号事件那种呢？ 敌人不宣而战，突然出手把航母打瘫了。不就立刻没战斗力了？
20艘小船一样会被20枚导弹炸沉
只能用潜艇装飞机[s:a2:doge]
理论上
你说的确实没错
但实际有两个问题
一个是
导弹在茫茫大海上打一艘船
哪怕是航母
没你想的那么容易
不靠近发射没那么好中
二个是
资源整合问题
一艘航母能承载100架战斗机的所需的资源
但你造100条分别可以起降一架战斗机的船
所需总资源会远远远远超过这条航母
所以可以预言的一点是
随着导弹技术的发展
目前的这种大型航母也会和历史上的大型战列舰一样
逐渐退出历史舞台
再随着无人机技术进一步发展
水面的航空器承载单位
会向高速化隐身化小型化的方向改进
[quote][pid=620517711,32445762,1]Reply[/pid] Post by [uid=64108199]野生菌小黄人[/uid] (2022-06-25 01:54):
那种是战时。
如果是偷袭珍珠港，高升号事件那种呢？ 敌人不宣而战，突然出手把航母打瘫了。不就立刻没战斗力了？[/quote]你航母装几个反应堆几台主机
几部雷达几个近防
几个升降机几个弹射器
好了现在给你20艘小船
你打算装几台发动机几部雷达几个弹射器？
钱你出么
[quote][pid=620517711,32445762,1]Reply[/pid] Post by [uid=64108199]野生菌小黄人[/uid] (2022-06-25 01:54):
那种是战时。
如果是偷袭珍珠港，高升号事件那种呢？ 敌人不宣而战，突然出手把航母打瘫了。不就立刻没战斗力了？[/quote] 所以那又如何呢？ 以一艘船或者一个编队为代价获得开战借口不是爽死了？ 还有你这句话换在任何单位上都是成立的 比如为什么高官都要集中在五角大楼 偷袭打掉了不就好了吗 动动你的脑子 你觉得可能吗
能不能别问傻逼问题？
还小船，小船你怎么起飞？知道跑道需要多长吗？
还是你想全装直升机？用直升机和对面空优机打？
[quote][pid=620517711,32445762,1]Reply[/pid] Post by [uid=64108199]野生菌小黄人[/uid] (2022-06-25 01:54):
那种是战时。
如果是偷袭珍珠港，高升号事件那种呢？ 敌人不宣而战，突然出手把航母打瘫了。不就立刻没战斗力了？[/quote]都能让你飞进来领空了，那还玩啥？
小学生放暑假了？早点睡觉吧，现在小学生都睡这么晚的吗