вежливый
2022-07-05T13:37:37+00:00
--------------------------------------------------------------------
生死狙击里退役的陆战队员杀了总统
碟中谍里的伊森亨特贪了中情局的钱, 设计害死了自己小组所有人
无间道里陈永仁是黑社会高层
猎罪图鉴里杜城杀了M, 毁尸灭迹
杀破狼2 陈志杰 吸毒贩毒被关进泰国监狱
肖申克的救赎里因为杀人入狱的 安迪
刺客联盟里面的卡洛斯(主角他爹)
--------------------------------------------------------------------
让子弹飞里面吃"2碗粉"的六子
--------------------------------------------------------------------
好多好多好多电影里, 电视剧里, 有无数个角色, 剧情需要就九死一生活下来了, 要么因为一个树枝, 要么因为一个巧合, 要么自己本身具备超人体质, 要么自己的父母是隐藏大鳄. 要么自己有海量的知识储备
如果...这里说如果. 上面那些人有一步走错, 被坏人杀了,
比如无间道里, 大B把陈永仁和刘建明都杀了, 那刘建明就永远是好人, 其实是卧底, 陈永仁就永远是坏人, 大B永远是好人, 其实是卧底
那回到现实, 一个普通人遇到上面那些事.........是不是就只能跟六子一样了
做好自己就好，哪怕不那么好，那么公正。别被洗脑就好
正邪只能由活着的人去判定，死人不会说话。非要好坏二元论的话证明你看的电影还不够多[s:a2:doge]
三观,品德,仁,好坏
都是主观标准
不是客观标准,
主观标准的特点是,没有对错,
股市没有对错,游泳也没有,吃饭也没有,做菜也没有,艺术也没有,
画画也没有,画画最直接的是看像不像,
吃饭是看有没有毒
数学物理有对错,
//
不同的东西得用不同的标准
//
主观标准,比如好坏都是烟雾弹,因为没有结果,也不会有结果
好坏是主观标准,
遵纪守法.违法犯罪是客观标准,
//
正太分布也没对错,人类社会就是正太分布
在正太分布里,好人坏人是固定比例的,极端派也是固定比例的,
人类是社会性动物，除非愿意在深山老林里当一辈子野人，否则一定会和其他人，和社会打交道。
所以一般来说评价一个人或者一个事情的“好坏”，都是看对于整个社会来说是好还是坏。 对于社会来说好处多于坏处的人，就可以称之为“好人”。
[quote][pid=623471564,32596939,1]Reply[/pid] Post by [uid=62451037]大肉罗汉斋[/uid] (2022-07-07 22:23):
正邪只能由活着的人去判定，死人不会说话。非要好坏二元论的话证明你看的电影还不够多[s:a2:doge][/quote]所以现实里有些好人, 挂着杀人犯抢劫犯的名, 人已经死了,
有些杀了人的, 挂着企业家, 慈善家, 还好好活着 ?
[quote][pid=623474162,32596939,1]Reply[/pid] Post by [uid=60127875]我就是想证明评分多不合理[/uid] (2022-07-07 22:39):
所以现实里有些好人, 挂着杀人犯抢劫犯的名, 人已经死了,
有些杀了人的, 挂着企业家, 慈善家, 还好好活着 ?[/quote]不奇怪
电影尚且如此，现实只可能更离谱
[quote][pid=623473308,32596939,1]Reply[/pid] Post by [uid=16974097]asuratony[/uid] (2022-07-07 22:34):
人类是社会性动物，除非愿意在深山老林里当一辈子野人，否则一定会和其他人，和社会打交道。
所以一般来说评价一个人或者一个事情的“好坏”，都是看对于整个社会来说是好还是坏。 对于社会来说好处多于坏处的人，就可以称之为“好人”。[/quote]电影里面有明显剧情的坏人, 设计让正常人背锅, 如果, 正常人没有超人体质, 死掉了, 那这个普通人就是彻头彻尾的坏人, 而这个坏人什么惩罚都没有.
比如肖申克救赎里的杀人犯.
简单一点,
太阳,只出不进
黑洞,只进不出
xx,啥都不练,用爱打败一切
xx,练强pvp的东西,格斗
那么谁赢呢,就是一个技能问题啊\
xx,不注意自己的心理健康,啥都忍,最后因为没有发泄情绪方式,生病了
xx,很注意自己的身体,心理健康,有气直接当场发作,心理状态非常好,
哪个活的久不是显而易见吗
//
君子斗不过小人,因为小人成群,君子单个,数量碾压,怎么赢啊
儒x还宣传君子朋而不党,为什么呢,因为小人才会这么宣传,他们怕
好事=有利于xx的事
坏事=不利于xx的事
好人=有利于xx的人?好像不太对吧
坏人=不利于xx的人?
这个定义就xxx有问题,生造的词
//
做坏事就会得到惩罚?
网游里都不会哦,233
做坏事唯一的问题是,心理压力和善后问题,能承受结果,毕竟很刺激
Supa_Gam3r_Boi_____________
无语，楼主说的好多都是错的，真看过那些电影？
生死狙击里哪里杀了总统
碟中谍里，在布拉格死的全部组员都是死于那个指挥官的谋划下
陈永仁是卧底在黑道，他是黑道大佬的私生子，出身是他自己能选的？
肖申克里安迪哪有杀人...不扯淡嘛
前面回帖的都没看楼主意思吧……
我来回答楼主，是的，就是你想的这样，逻辑没问题所以结论是对的
不过一个人的一辈子能遇到多少事情呢，人那么渺小，只能祈祷自己运气好一点吧
而且你考虑的是坏人能不能被发现，那你再想想，如果坏人做了很多很多坏事，最后真的做好人了，别人也接受他是个好人了，但他之前做坏事可是伤害到别人利益了，损害了好人的利益，那坏人岂不是太爽了，好人岂不是太亏了 比如上学时候校园霸凌，社会上偷偷摸摸地痞流氓，长大了/有钱了，道歉了/向善了，可被他们损害的人却是留下了阴影，他们却收获了金钱地位，只需要后期转好人[s:ac:茶]
我的启蒙美剧，24小时，里面总统都有可能是坏人。[s:ac:哭笑]
总统的幕僚长高喊自己是patriot爱国者，结果做的事是treason叛国。
好或者坏，有点类似笑傲江湖里正邪之分。
现实里更不好看待，除了看的角度之外，时间不同，评价都有可能相反
为什么要把影视剧带入现实？
故事的一切核心就是冲突，没有冲突也要制造冲突，和现实完全不是一个概念好吗。
文艺作品里面好坏有那么重要？
以前看片子最烦就是旁边跑来一人跟着看会然后问一句：谁是好人，谁是坏人
马哲辩证思维好歹有点了解吧
剧情要吸引人，就是这些内容。平凡的生活就不是戏剧了。
人类社会的强行2选1,更像是合理化犯罪
宗教最常见的手段,就是强行2选1
实际上,为什么要回答呢
选巧克力的x
x味的巧克力
233
通常2选1都是这种
//
a,1+1=3
c1+1=4
选吧,2选1
//
因为没人说,2选1一定有正确答案
就是根据编程,11,12,21,22
也有4种啊
//
看看复联4,奇异博士是先看看有没有正确答案,然后找到正确答案,然后抄正确答案
要说复联4直接2选1,支持还是投降,还玩个x